Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2021 ~ М-3221/2021 от 09.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Чубченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры <адрес>. 19.07.2021 произошел залив их квартиры из квартиры №8, расположенной сверху на 2 этаже дома. Причиной залива явилась течь по примыканию к ванне в квартире ответчика, что подтверждается актом, составленным 19.07.2021 специалистами ООО УК «Столетие», на обслуживании которого находится дом. В результате залива причинен ущерб их жилому помещению. В соответствии с заключением ООО «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» №051/1-Э от 16.08.2021 стоимость работ по устранению повреждений от затопления в помещениях квартиры составляет 77 800,80 руб. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просят взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы за подготовку заключения об определении стоимости ущерба в размере 15000, руб. и уплату государственной пошлины в сумме 2 984 руб.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленные требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г. Владивостока ФИО2 поддержала требования истцов.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является квартиросъемщиком жилого помещения №8 в этом же доме, расположенного над квартирой истцов.19.07.2021 произошло залив квартиры истцов. Причиной залива явилась течь по примыканию к ванне в квартире ответчика, что подтверждается актом, составленным специалистами ООО УК «Столетие» в этот же день. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также из указанного аката следует, что в результате периодических залитий в квартире №5 обнаружено: в туалете S = 1,1 м2 на потолке (водоэмульсионная окраска) в углу со стороны ванной комнаты сырое пятно и вспучивание окрасочного слоя размером 0,2х0,2 м2, на стенах (окрашены водоэмульсионной краской) в углу со стороны лестничной клетки и ванной комнаты влажные, рыжие пятна размером 1,5x1,0 м2, после неоднократного залива в туалете нет света; в ванной комнате S = 1,9 м2 по всей поверхности потолка (окрашен водоэмульсионной краской) наблюдается намокание, вспучивание и отслоение окрасочного слоя размером, проглядывается металлическая арматура плиты перекрытия, вода стекала на пол (линолеум), после неоднократного залива в ванной комнате нет света; в прихожей – на стене (оклеена виниловыми обоями), сопряженной с ванной, имеются сырые пятна, на потолке (водоэмульсионная окраска) – сырые рыжие пятна, местами вспучивание окрасочного слоя; на кухне S = 5,0 м2 в углу на потолке (окрашен водоэмульсионной краской) сырое пятно размером 0,2х0,2 м2.

Согласно заключению ООО «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» №051/1Э от 16.08.2021 стоимость работ по устранению повреждений от затопления в помещениях квартиры истцов составляет 77 800,80 руб.

Таким образом, в результате залива квартиры истцов, произошедшего 19.07.2021 от действий ответчика, им причинен ущерб на указанную сумму, который подлежит взысканию с ФИО4 в их пользу.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО подлежат к взысканию понесенные им расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., и уплату государственной пошлины в сумме 2 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО, ФИО3 сумму ущерба в размере 77 800,80 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО расходы за подготовку заключения об определении стоимости ущерба в размере 15 000, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 984 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.11.2021.

Судья                                            О.В. Олесик