Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-338/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-338/2023;

УИД 42RS0005-01-2023-004943-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда городаКемерово Александрова Ю.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Козловой Татьяны Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Козловой Татьяны Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд г.Кемерово поступила жалоба Козловой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой Т.Ю.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КРФобАП - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФ об АП, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КРФ об АП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КРФ об АП.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КРФобАП не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрения указанных выше вопросов надлежит применять положения ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КРФобАП по аналогии закона.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 30.14 КРФобАП, жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу; в силу п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КРФобАП - к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КРФобАП - в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения поданной жалобы, в частности возможности подачу жалобы лицом, указанным в жалобе, а также соблюдении сроков для обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КРФобАП).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КРФобАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовым подходом, сформулированным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года № 38-ААД16-1.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 года №777-0 по жалобе гражданки Рябининой А.М. Из этой же позиции исходит и Верховный Суд РФ, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Вместе с тем, жалоба от имени Козловой Т.Ю., поданная в Заводский районный суд г. Кемерово, заявителем не подписана.

Кроме того, к жалобе Козловой Т.Ю. не приложена копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, жалоба Козловой Т.Ю. не может быть принята судом к производству и подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФобАП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козловой Татьяны Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП, в отношении Козловой Т.Ю., – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Ю.Г. Александрова