Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1182/2022 от 02.08.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « Филберт » о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО « Райффайзенбанк » по делу №, по иску АО « Райффайзенбанк » к Походенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Райффайзенбанк » и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО « Райффайзенбанк » передало, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе было передано требование к Походенко В.В

Представитель заявителя извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу АО «Райффайзенбанк » с Походенко В.В. задолженность по кредитному договору в размере 715 090,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № между АО «Райффайзенбанк » (цедент) и ООО « Филберт» (цессионарий), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков ( л.д. 110 - 114).

Согласно выписке из приложения к договору цессии ( Акта ) 7965 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Филберт » принимает право требования по просроченному кредитному договору с Походенко В.В (л.д. 115).

Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО « Филберт » о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением Индустриального районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену АО «Райффайзенбанк » на его правопреемника ООО « Филберт » по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                     А.С. Еловиков