Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2023 от 06.03.2023

УИД 34RS007-01-2022-005530-22

Дело № 2-1022/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за рассрочку платежа, неустойки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 ФИО4 был заключён договор купли-продажи нежилых помещений №в, по которому последняя приобрела в собственность за <данные изъяты> рублей нежилые помещения – цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., цоколь площадью <данные изъяты> кв.м. и цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., являющихся частями нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Условия договора в части внесения очередных платежей по основному договору и процентов за рассрочку платежа ответчиком выполняются недобросовестно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Просит: взыскать с ответчика в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам за рассрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просит взыскать указанную выше задолженность за счёт наследственного имущества ФИО4

Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что наследство не принимала и отказалась от него в пользу дочери наследодателя ФИО6

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключён договор купли-продажи нежилых помещений №, по которому последняя приобрела в собственность за <данные изъяты> рублей нежилые помещения – цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., цоколь площадью <данные изъяты> кв.м. и цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., являющихся частями нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как указано истцом, условия договора в части внесения очередных платежей по основному договору и процентов за рассрочку платежа ответчиком выполняются недобросовестно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, по процентам за рассрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени по процентам в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде нежилых помещений – цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., цоколь площадью <данные изъяты> кв.м. и цоколь площадью <данные изъяты> кв.м., являющихся частями нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Наличия иного имущества, принадлежащего ФИО4, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства её наследники не обращались.

В соответствии с заявлением ФИО2, зарегистрированным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от причитающегося ей после смерти матери ФИО4 наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО6

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, её сестра ФИО6 наследство после смерти матери не принимала, расходов по содержанию наследственного имущества не несла, поскольку еще до смерти матери выехала на проживание в Украину и в Россию не возвращалась.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 не принято ни одним из наследников, и доказательств обратного суду не представлено, то в удовлетворении иска следует отказать.

Истец не лишён права на предъявление иных требований и к иным лицам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1022/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда
Ответчики
Манычева Алла Валерьевна
Судья
Шушлебина И.Г.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2023Дело оформлено
02.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее