Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2024 (2-7746/2023;) ~ М-5171/2023 от 31.08.2023

17RS0017-01-2023-006672-15

Дело № 2-682/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 16 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик свою обязанность по возврату основного долга и оплате процентов не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 1 313 807,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 157 692,49 руб., просроченные проценты 156 115,02 руб.

В иске ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 807,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 157 692,49 руб., просроченные проценты 156 115,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 769,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка 17% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,77 руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 769,04 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 807,51 руб., из них просроченный основной долг – 1 157 692,49 руб., просроченные проценты - 156 115,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 769,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 23 января 2024 г.