Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2016 от 08.09.2016

№ 12-203/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                       13 сентября 2016 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 22 августа 2016 г., на основании которого юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 125.000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела протоколов об административных правонарушениях – государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО4 следует, что ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, как лицензиатом не соблюдены лицензионные требования, предусмотренные ч.2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, а именно: в многоквартирном <адрес> в подъездах №№ с 1 по 5 этаж наблюдается отслоение окрасочного слоя стен, откосы оконных рам на лестничных клетках с 1 по 5 этажи не отштукатурены, оконная рама на первом этаже не открывается, почтовые шкафы в неудовлетворительном состоянии, частично отсутствуют запирающие устройства, в подъездах №№ с 1 по 5 этажи частичное отслоение окрасочного и побелочного слоя стен и потолка, на первом этаже оконные рамы не имеют открывающего устройства, откосы оконных рам с 1 по 5 этажи не отштукатурены.Тем самым нарушены п.п.3.2.1, 3.2.8, 3.2.9, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г., п.п.10,11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, п.п.11,13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. № 290, п.п. «а, б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г., ч.2.3 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с наложением наказания с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 125.000 рублей.

Копия данного постановления получена законным представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 поступила жалоба (л.д. 123-124), в которой он просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, производство по делу прекратить, привел свои доводы в обоснование заявленной позиции по делу.

В судебном заседании законный представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 доводы данной жалобы поддержала, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края надлежащим образом судом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, при этом представитель данного органа в судебное заседание не прибыл.

Суд, изучив материалы дела, выслушав законного представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5, считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт нарушения норм действующего законодательства о защите прав потребителей со стороны ООО «<данные изъяты>» в отношении собственников жилых помещений в <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения ООО «<данные изъяты>» инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведенных мировым судьей в обжалуемом постановлении в обоснование вывода о виновности данного юридического лица в совершении данного административного правонарушения. Доказательств в опровержение указанных документов генеральным директором ООО « <данные изъяты>» ФИО3 и законным представителем ФИО2 суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости и необъективности со стороны должностных лиц Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, находившихся при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению собственника ФИО6 и других о нарушении их жилищных права, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, которые надлежащим образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, при этом учтены положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в целом не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 125.000 рублей, - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья      Гусельников О.П.