Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-47/2023 от 24.08.2023

Материал №                                                                                              копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности.

В суде представитель ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет одно взыскание.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что намерен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с учетом данных о личности осужденного ФИО1, который характеризуется отрицательно, представление о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста              19 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> воспитательную колонию, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит, состоит в кружке «про чтение», на оплачиваемую работу не трудоустроен, желания трудиться не изъявлял, необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере. Так, при выполнении работ по благоустройству отряда, территории требуется контроль со стороны администрации, к выполнению работ относится посредственно. Осужденный в воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда участие принимает по необходимости, посещает их в качестве зрителя. ФИО1 библиотеку посещает не регулярно, на проводимые беседы воспитательного характера внешне реагирует, но выводы делает не всегда, любит поступать по-своему, в коллективе выстраивает отношения с выгодой для себя, в общении с представителями администрации старается быть вежливым и корректным.

Из педагогической характеристики на осужденного ФИО1 следует, что у него оскорбление личных интересов и достоинства, как правило, долго не забывается и не прощается, он чувствителен к истинным или мнимым несправедливостям, негативно относится к критическим замечаниям, ответственность за свои неудачи склонен возлагать на других людей, обвиняя их в недоброжелательности, некомпетентности, коварстве. Ему характерны эгоцентризм и склонность к агрессивной манере самоутверждения, нередко вопреки интересам окружающих.

Осужденный ФИО1 закончил 10 класс, переведен в 11 класс, в школе пропусков без уважительной причины не допускает, на уроках работает в меру своих способностей, положительно откликается на беседы воспитательного характера, по отношению к преподавателям корректен, вежлив.

ФИО1 в профессиональном училище освоил профессии «швея» 2 разряда, «сварщик ручной сварки» 2 разряда. В процессе обучения проявлял интерес больше к практической части обучения, чем к теоретической, учился без желания, не всегда добросовестно выполнял задания. Были замечания по поведению на уроках, пропусков занятий без уважительной причины не допускал.

За время нахождения в следственном изоляторе ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В воспитательной колонии за активное участие в воспитательных мероприятиях осужденному ДД.ММ.ГГГГ объявлено одно поощрение. Однако, осужденный к совершеннолетию изменил свое отношение к режиму содержания и дисциплине в отрицательную сторону, допустил нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, за что ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде выговора.

Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией исправительного учреждения сведений о личности ФИО1 не имеется, поскольку они подтверждены материалами личного дела осужденного, которые исследовались в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что осужденный ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста, имеет одно действующее взыскание, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, желания трудиться не изъявлял, необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере, получил две профессии, судья считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления ФИО1 в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения судья учитывает, что решение о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не препятствует осужденному окончить обучение в условиях исправительной колонии общего режима, не нарушает его конституционные права на получение профессиональной подготовки.

При таких данных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника ФКУ <адрес> воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима удовлетворить.

ФИО1 перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО8

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №