Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2024 ~ М-1216/2024 от 22.04.2024

№ 2-1830/2024

                                                                           УИД26RS0023-01-2024-002326-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                   город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

с участием истца Плугиной С.В.,

ответчика Колесниковой ..............

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой ..............

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому Плугиной .............. к Колесниковой .............. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

Плугина .............. обратилась в суд с иском к ответчику Колесниковой .............. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 12 762 руб., судебных расходов в сумме 7 510 руб., убытков в сумме 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Стороны в судебном заседании не возражали, просили рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от .............. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба, причинённого в результате залива в размере 12 764 руб. и убытков 3000 руб. за составления отчета об оценке ущерба, не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда являются не самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований имущественного характера.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора районному суду и передаче дела на рассмотрение мировому судье по соответствующей территориальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело .............. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № ...............

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Е.С. Шаманова