Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4839/2022 ~ М-4706/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4839/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничного Д.А. к Ковешниковой Г.О. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничного Д.А. обратился в суд с иском к Ковешниковой Г.О. о возмещении ущерба от ДТП.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 23.08.2022 г. и было принято к производству суда определением суда от 26.08.2022 г.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление истец направил в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки, представленной ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Ковешникова Г.О. снята с регистрационного учета по указанному адресу места жительства 02.09.2019г.

Из паспорта гражданина РФ - ответчика Ковешниковой Г.О. усматривается, что ее адрес места жительства с 02.09.2019г. является: <адрес>.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный в ходатайстве вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству (26.08.2022 г.), местом жительства ответчика Ковешниковой Г.О. являлся адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (119049, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.11 ░░░.1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░