Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-485/2022

УИД 42RS0019-01-2022-002218-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В., с участием ответчика Мстиславовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чешейко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 сентября 2022 года

гражданское дело по Егорова Георгия Михайловича к Мстиславовой Ольге Викторовне о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Г.М. обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Мстиславовой О.В. о взыскании процентов.

Требования мотивирует тем, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Мстиславовой О.В. в пользу Мая В.В. взысканы денежные средства в размере 633 355,33 рублей. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на взыскателя Егорова Г.М.

Отделом судебных приставов по <данные изъяты> району <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого производились взыскания с должника.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на дату подачи иска в размере 439 755,62 рублей, а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мстиславова О.В. в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Май ВВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция закона действует с 01 августа 2016 года.

Условиями договора также предусмотрено применение такой меры ответственности (п.3.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Мая Виталия Владимировича к Мстиславовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, постановлено решение, которым требования Мая В.В. в части взыскания основного долга в размере 558 333,33 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 731 рубль, расходов по уплате государственной полшины в сумме 9 291 рубль и расходов за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Мая Виталия Владимировича к Мстиславовой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Взыскатель Май Виталий Владимирович заменен на его преемника – Егорова Георгия Михайловича. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, считает его арифметически верным, поскольку произведен с учетом изложенных норм закона.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, исходя из разъяснений п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова Георгия Михайловича к Мстиславовой Ольге Викторовне о взыскании процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с Мстиславовой Ольги Викторовны, <данные изъяты> в пользу Егорова Георгия Михайловича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 439 755,62 рублей.

Взыскать с Мстиславовой Ольги Викторовны, <данные изъяты> в пользу Егорова Георгия Михайловича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы долга.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий                                                             Скринник Е.В.