Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 (2-1367/2022;) ~ М-1278/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                          13 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Е. С. к Корешковой Л. П. и Корешкову С. В. о включении в наследственную массу денежного обязательства и взыскании расходов в связи с его оплатой,

установил:

Корешкова Е.С. обратилась в суд с иском к Корешковой Л.П. и Корешкову С.В. о

включении в наследственную массу денежного обязательства по кредитному договору № в размере 332 208 рублей 33 копейки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Сбербанк» и Корешковым В.В. - супругом истца, умершим ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов в связи с его оплатой в размере 132 883 рубля 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей и расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей

Истец Корешкова Е.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Корешкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Корешков С.В. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что из представленных истцом документов усматривается, что сумма долга по заключенному Корешковым В.В. при жизни кредитному договору составляет 290 431 рубль 34 копейки, что меньше указанной истцом. Кроме того, учитывая, что предыдущим решением суда было установлено 5 наследников после Корешкова В.В., умершего 20.11.2020, полагает необходимым установить денежное обязательство, подлежащее включению в наследственную массу именно в данном размере, из которых половина составляет супружескую долю истца, а оставшаяся часть в размере 145 215 рублей 94 копейки подлежит разделу на всех пятерых наследников в равной части.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Корешков В.В., открылось наследство.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 марта 2022 года произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после Корешкова В.В.. Кроме того, данным решением установлен круг наследников Корешкова В.В., которыми являются: супруга Корешкова Е.С.; несовершеннолетние дети: Корешков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корешкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын от первого брака Корешков С.В.; мать Корешкова Л.П. (л.д. 26-29).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что Корешковым В.В. еще при жизни 16.09.2020 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на 300 000 рублей под 14,872 % годовых, на срок до 16.09.2022, с ежемесячными платежами в размере 14 531 рубль 75 копеек, кроме первого, который составляет 2 931 рубль 15 копеек и последнего, который составляет 14 531 рубль 01 копейка (л.д.9).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Корешкова В.В., являются: супруга Корешкова Е.С.; несовершеннолетние дети: Корешков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корешкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын от первого брака Корешков С.В.; мать Корешкова Л.П.

В результате произведенного решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 23.03.2022 раздела наследственного имущества, за Корешковой Е.С. признано право собственности на: автомобиль №

За Корешковым С.В. признано за право собственности на: автомобиль № 414 000 рублей; охотничье ружье №, стоимостью 5 350 рублей; травматический пистолет самообороны № стоимостью 2040.

Кроме того, за Корешковым И.В. и Корешковой А.В. в лице их законного представителя Корешковой Е.С. признано право собственности в праве общей долевой собственности на <адрес>, доля в праве по 3/8 за каждым, за Корешковой Л.П. признано право собственности на 1/4 долю указанной квартиры, стоимостью 599 000 рублей.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Приобщенными к исковому заявлению платежными документами подтверждается погашение Корешковой Е.С. обязательств по кредитному договору № от 16.09.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Корешковым В.В. в размере 332 402 рубля 59 копеек (л.д.12-24).

Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу денежного обязательства в размере 332 208 рублей 33 копейки, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли Корешковой Е.С. по обязательству Корешкова В.В., умершего 20.11.2020, по заключенному 16.09.2020 кредитному договору № в размере ? доли от суммы кредита, что составляет 166 104 рубля 16 копеек. Соответственно, размер доли каждого из наследников по обязательству умершего Корешкова В.В. составляет 33 220 рублей 83 копейки (166 104,16/5).

Довод ответчика Корешкова С.В. о том, что сумма долга составляет 290 431 рубль 89 копеек, несостоятелен, поскольку данная сумма указана без учетов процентов по кредиту.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Корешкова В.В., составляет больше суммы задолженности по кредитному договору.

Наследники в силу закона несут ответственность по обязательствам наследодателя, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со всех наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Корешкова В.В.: с Корешковой Е.С., несовершеннолетних Корешкова И.В. и Корешковой А.В.; Корешкова С.В.; Корешковой Л.П.

Поскольку Корешковой Е.С. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, с оставшихся наследников – Корешкова С.В. и Корешковой Л.П. в пользу Корешковой Е.С. в возмещение затрат по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 33 220 рублей 83 копейки, а потому исковые требования Корешковой Е.С. в данной части суд удовлетворяет частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены следующие расходы: 3 580 рублей по уплате государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд, что подтверждается представленной квитанцией о ее оплате (л.д.4); 5 000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции об оплате юридических услуг (л.д.30).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (53,7 %), с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 303 рубля 73 копейки с каждого ((3 580 + 5000)?53,7%/2).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Корешковой Е. С. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Корешкова В. В., долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Корешковой Л. П. и Корешкова С. В. в пользу Корешковой Е. С. по 33 220 рублей 83 копейки в возврат уплаченного обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Корешковым В. В. и ПАО «Сбербанк», а также по 2 303 рубля 73 копейки возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 20.02.2023.

Судья                                    Д.Г. Малышев