Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 30.03.2023

1-63/23

50RS0008-01-2023-000536-33

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                                  19 апреля 2023 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., подсудимого – Ермакова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Ермакова А.Ю., родившегося персональнаые данные судимого:

- 07 июля 2014г. приговором Дубненского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года со штрафом 15 000 рублей, условно с испытательным сроком два года; постановлением Дубненского городского суда Московской области от 14 апреля 2015г. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы назначенное приговором суда от 07 июля 2014г. отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок три года со штрафам в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию срока наказания 13 апреля 2018г.;

- 11 июля 2018 г. приговором Дубненского городского суда Московской области ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год;

- 20 марта 2019 г. приговором и.о. мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев; освободившегося по отбытии срока наказания 19 ноября 2020 г.;

- 29 апреля 2021 г. приговором Дубненского городского суда Московской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 24 января 2022 г.;

- 19 апреля 2023 г. приговором Дубненского городского суда Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Ермаков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 г. решением Калининского районного суда <адрес> в отношении Ермакова А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое будет избрано поднадзорным лицом в качестве места жительства, или пребывания после отбытия наказания, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, Ермаков А.Ю. за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Ю. согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна до 17 час. 30 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Ермаков А.Ю. без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>. 8 <адрес>, был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением мирового судьи 41-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ермаков А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее дважды в течение одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. ограничений и желая их наступления, вновь без уважительных причин покинул место жительства: <адрес> и в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудником полиции у <адрес> в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, указанное правонарушение в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ермаков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Савчук А.М. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ермакова А.Ю. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Ермакова А.Ю. в особом порядке.

Действия подсудимого Ермакова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Ермаковым А.Ю. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, которое подсудимый персональнаые данные

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ермакову А.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, заявленное ходатайство о применении особого порядка.

    Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Ермакова А.Ю. содержится рецидив преступлений.

    Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях Ермакова А.Ю. содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, рецидив образуют судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 07 июля 2014г., 11 июля 2018 г., тогда как судимость по приговору того же суда от 29 апреля 2021 г. рецидивообразующей не является, поскольку в связи с данной судимостью в отношении Ермакова А.Ю. установлен административный надзор.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову А.Ю. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание Ермакову А.Ю. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого при назначении наказания, суд учитывает, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом всех смягчающих обстоятельств.

    Установленные по делу смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности суд не может признать исключительными, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимому Ермакову А.Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку Ермаков А.Ю. совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором 25 февраля 2023 г., то есть до вынесения приговора Дубненского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 г. и оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

При этом в соответствии с п. 52. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

    С учетом характера совершенного преступления, направленного против правосудия, суд не усматривает оснований для назначения Ермакову А.Ю. наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермаков А.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Ермакова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с наказанием назначенным приговором Дубненского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 г. окончательно определить Ермакову А.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ермакова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменений. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Ермакову А.Ю. в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 19 апреля 2023 г. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Ермаковым А.Ю. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий