Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2023 от 15.08.2023

Дело №2-2872/2023

51RS0002-01-2013-001640-55

Мотивированное решение составлено 20.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием представителя ответчика Махлай А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Суворкиной И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Суворкиной И.В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа на сумму 43 200 рублей сроком до *** По условия договора займа ответчик обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора, однако принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 200 рублей, пени (штрафную неустойку) за период с *** по *** в размере 12 150 рублей, задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 17 280 рублей, сумму задолженности по уплате членского взноса в размере 68 843 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Представитель ответчика Махлай А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сообщил, что решением *** районного суда *** требования Суворкиной И.В. о признании договора займа недействительной сделкой были удовлетворены.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Суворкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, обращаясь в суд с иском истец указывал на наличие договорных отношений, заключенных *** между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Суворкиной И.В. на основании договора займа №*** на сумму 43 200 рублей сроком возврата до ***

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.

Истец указывает, что принятые на себя по договору займа обязательства истец исполнил, выдав ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца задолженность по договору составляет 141 473 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга по договору займа – 43 200 рублей, пени (штрафная неустойка) за период с *** по *** – 12 150 рублей, задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 17 280 рублей, сумма задолженности по уплате членского взноса – 68 843 рубля 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика возражала против заявленных истцом требований, приводили доводы о том, что договор между сторонами никогда не заключался, денежные средства ответчик не получала.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена копия решения *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №***, согласно которому договор займа от *** №*** признан недействительной сделкой. Судом установлено, что в спорном договоре займа имеется наличие поддельных подписей одного из его участников, что свидетельствует о ничтожности договора, как сфальсифицированного документа согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое не влечет юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обстоятельств для указанных в нем сторон.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением *** районного суда *** от *** и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что договор займа признан недействительной сделкой, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт наличия договорных правоотношений с ответчиком. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении требований суд отказывает, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Суворкиной И.В. о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Е.Н. Сонина