Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-3435/2023;) от 02.03.2023

Дело № 2-53/2024 (2-3435/2023)

УИД 59RS0008-01-2022-004674-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                    16 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>.номер <данные изъяты> год выпуска 2009 на основании договора купли-продажи от 02.04.2022 и акта приема-передачи от 02.04.2023, заключенного с ФИО5, который в 2018 г. ранее приобрел спорный автомобиль у ФИО2

10.11.2022 ФИО1 узнал, что на автомобиль наложены аресты по обязательствам предыдущего собственника ФИО2 Судебными приставам-исполнителями ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю автомобиль был изъят. Отмечает, что все аресты и ограничения наложены в период после отчуждения ФИО2 транспортного средства.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит освободить имущество автомобиль марки <данные изъяты> от арестов, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ФИО16 на основании постановления в рамках сводного исполнительного производства -СД, указанных п постановлении о наложении ареста от 11.11.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в предусмотренном порядке, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что 15.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 13 693,49 руб. (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 13 846,83 руб. (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление об объединении исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство -СД (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 14 328,43 руб. (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО9 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 16 480,30 руб. (л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО11 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО12 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения – задолженность по налогам в размере 16 056,44 руб. (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО13 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – алименты на содержание детей (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО14 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 770 000 руб. (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> г.в., г/н , VIN с определением стоимости арестованного имущества в размере 1 500 000 руб., транспортное средство изъято, оставлено на ответственное хранение по адресу: <адрес> (л.д. 48-50).

11.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 55-56).

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО16 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Пермскому краю, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000,00 руб. (л.д. 80-81).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует 15.06.2018 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN год выпуска 2009 (л.д. 10).

02.04.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN год выпуска 2009 (л.д. 11).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN значится ФИО2 (л.д. 29).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12.09.2023, вступившим в законную силу 20.10.2023, признаны недействительными сделками договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.218, заключенный между ФИО2 и ФИО5, и договор купли-продажи автомобиля от 02.06.2022, заключенный между ФИО5 и ФИО1 (л.д. 203-211).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время право собственности истца на спорный автомобиль оспорено, вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи, на основании которого он приобрел автомобиль, признан недействительной сделкой, в связи с чем оснований для освобождения от ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об освобождении автомобиля марки BMW X5 регистрационный номер Т059ТА59 VIN , 209 года выпуска от арестов, наложенных в рамках сводного исполнительного производства -СД – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

2-53/2024 (2-3435/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Набиулин Ратмир Миннаханович
Ответчики
ГУФССП России по Пермскому краю
Янкина Александра Павловна
Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю
Сучков Константин Валерьевич
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
Другие
Казакуца Евгений Александрович
СПИ ОСП по Пермскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дудырина Вероника Алексеевна
Оборин олег Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лузина Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2023Передача материалов судье
07.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2023Предварительное судебное заседание
05.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.05.2023Предварительное судебное заседание
30.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2023Предварительное судебное заседание
28.06.2023Предварительное судебное заседание
12.12.2023Производство по делу возобновлено
12.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2023Предварительное судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее