Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-664/2022

УИД 27RS0008-01-2022-002079-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                    9 ноября 2022 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием ответчика Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Ершовой Н.В. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пантелеева А.В., мотивируя тем, что 10.02.2020 между ООО ММК «Агора» и Пантелеевым А.В. заключен договор займа №

15.03.2021 ООО ММК «Агора» по договору цессии № уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по указанному договору займа, сумму уступаемой задолженности составила 17 500 рублей: основной долг – 7000 рублей, проценты за пользование займом – 10 072,86 рублей, неустойка – 427,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пантелеев А.В. умер и обязательства по договору займа не исполнил.

По имеющейся у истца информации к имуществу Пантелеева А.В. нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Бовт В.В. открыто наследственное дело.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего должника в его пользу долг по договору займа № в размере 17 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 700 рублей.

Определением суда от 23.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ершова Н.В.

Ответчик Ершова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью брата Пантелеева А.В., но свидетельство о праве на наследство не получала, так как у наследодателя Пантелеева А.В. имеются долги в различных банках. В установленном законом порядке от наследства она не отказывалась. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» Толппа В.С., действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Хабаровского края Бовт В.В. о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и третьего лица..

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пантелеев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 10.02.2020 между ООО ММК «Агора» и Пантелеевым А.В. заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 7000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов из расчета 365,00% годовых.

ООО ММК «Агора» выдал заемщику Пантелееву А.В. заем в размере 7000 рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа, при этом Заемщик Пантелеев А.В. свои обязательство по договору займа не исполнил.

15.03.2021 ООО ММК «Агора» по договору цессии № уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по указанному договору займа, сумму уступаемой задолженности составила 17 500 рублей: основной долг – 7000 рублей, проценты за пользование займом – 10 072,86 рублей, неустойка – 427,14 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав предусмотренных ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Сведений о том, что Пантелеев А.В. при жизни направлял новому кредитору, то есть ООО «Сириус-Трейд» какие-либо возражения, материалы дела не содержат.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, согласие должника на заключение договора уступки не требовалось.

Кроме того, суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа, при передаче прав требования условия договора займа не изменяются, а положение заемщика не ухудшается, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Бовт В.В. от 10.08.2022 в ее производстве имеется наследственное дело № 243/2021 открытое к имуществу Пантелеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению сестры наследодателя Ершовой Н.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 913751,93 рубля. По состоянию на 10.08.2022 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведённых правовых норм и их разъяснений, ответчик Ершова Н.В. является наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью Пантелеева А.В., и, следовательно, приобрела в порядке наследования по закону право собственности на имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 913 751,93 рубля.

Общий долг наследодателя Пантелеева А.В. по договору займа составил 17 500 рублей, то есть долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью Пантелеева А.В. его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора займа, признается его сестра Ершова И.В., являющаяся наследником, принявшим наследство.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 2925 от 23.06.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей в соответствии с требованиями подп.1 и подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Ершовой Наталье Витальевне о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767) задолженность по договору займа № от 10.02.2020, заключенному между ООО МКК «Агора» и Пантелеевым А.В., в сумме 17 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 700 рублей, всего взыскать 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Иващенко