Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 17.08.2023

Дело №1-328/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002154-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                           г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Уранова В.А., Галыбина Л.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., персональные данные, судимого:

1) 18 мая 2021 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 12 октября 2021 года неотбытое наказания в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного       10 декабря 2021 года по отбытии срока;

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                      установил:

Смирнов А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 18 мая 2021 года, вступившим в законную силу 31 мая 2021 года, Смирнов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

7 июля 2023 года примерно в 21 час 35 минут Смирнов А.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги около ...., управлял другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Рейсер RC110N», без государственного регистрационного знака. В момент управления указанным мотоциклом, Смирнов А.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» и при проведении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Ш.И.Ю., 7 июля 2023 года в 22 часа 12 минут у ...., освидетельствования Смирнова А.В. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Про-100 тач», заводской номер 850618, был установлен факт нахождения Смирнова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта, в результате употребления Смирновым А.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,208 мг/л. при допустимом показании 0,16 мг/л. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Смирнова А.В. - адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. полагал возможным уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в администрацию муниципального образования .... не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.В. судпризнает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного - (данные изъяты), (л.д. 99-100), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые Смирнов А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, участии в осмотре предметов (л.д. 54-56, 59-62), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного - (данные изъяты) (л.д.98), наличие матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного             Смирновым А.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Смирнова А.В. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Смирнова А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что Смирнов А.В. является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, в том числе медицинские, свидетельствующие о наличии у Смирнова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ установить удержания из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства ежемесячно.

Преступление, за которое осуждается Смирнов А.В. совершено в период неотбытого наказания по приговору (данные изъяты) от 4 июля 2023 года. Постановлением (данные изъяты) от 2 октября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 2 месяца 29 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы. Смирнов А.В.к отбыванию наказания не приступил, в исправительный центр по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы не направлялся.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ по приговору (данные изъяты) от 4 июля 2023 года, с учетом постановления (данные изъяты) от 2 октября 2023 года, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору (данные изъяты) от 4 июля 2023 года.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области Смирнову А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять Смирнову А.В. с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Смирнов А.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316               УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70, ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ по приговору (данные изъяты) от 4 июля 2023 года, с учетом постановления (данные изъяты) от 2 октября 2023 года, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору (данные изъяты) от 4 июля 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Смирнову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Смирнов А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ Смирновым А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении               Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                 Т.В. Мельник