Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ м-605/2023 от 13.03.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-000819-31

Дело № 2-1243/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к Чемоданову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось в суд с иском к Чемоданову С.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3).

В обосновании своих требований истец указал, что 27.02.2016г. между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и Чемодановым С.В. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 000 руб.

Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от 27.02.2016г. (л.д. 5).

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга и проценты в размере 2,3% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п.2,4 Договора) (л.д. 4).

Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору 27.03.2016г.

На момент подачи заявления должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил.

Истец «ЗАЙМЪОПТИМА» просит взыскать с Чемоданова С.В. сумму задолженности по договору займа № от 27.02.2016г. в размере 328 432 руб. 96 коп. за период с 12.03.2016г. по 30.11.2022г., из них: сумма основного долга 20 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 79 858 руб. 00 коп., неустойка в размере 228 574 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 484 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЗАЙМЪОПТИМА»» и ответчик Чемоданов С.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чемоданова С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и Чемодановым С.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средств (заем) в размере 20 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 2,3% в день, в срок до 27.03.2016г. (л.д. 4).

Договор был заключен в простой письменной форме.

<дата> между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» принимает права и обязанности по договору № от 27.02.2016г. заключенному между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и Чемодановым С.В. (л.д. 36).

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (л.д. 4).

В соответствии с п.п. 11 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

21.12.2022г. представитель ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чемоданова С.В. задолженности по договору займа № от 27.02.2016г., за период с 12.03.2016г. по 30.11.2022г., в размере 328 432 руб. 96 коп. 26.12.2022г. выдан судебный приказ №2-4221/2022. 07.02.2023г. определением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А. судебный приказ №2-4221/2022 от 26.12.2022г. был отменен (л.д.48).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, в соответствии с которым, по состоянию на 30.10.2022г., задолженность по договору займа составляет 328 432 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 20 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 79 858 руб. 00 коп., неустойка в размере 228 574 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 484 руб. 00 коп. (л.д. 9-33), который принят судом во внимание, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения №25 от 01.03.2023г. и №232 от 14.12.2022г. (л.д.34, л.д.35), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6 484 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.02.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 328 432 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 96 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 858 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 574 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 484 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░