Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-44/2022 от 11.01.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-447/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-000132-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2022г. г.Альметьевск РТ дело 2-447/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан и Габдрахмановой о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании кредитной задолженности, указывая, что банк на основании заявления на получение карты ФИО2 открыл последнему счет № и предоставил кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа 36% годовых.

Задолженность заемщика на 16.11.2021г. составляет 119767,26 руб., из которых: основной долг – 92995,71 руб., проценты- 26771,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не установлено обстоятельств о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика.

Просит взыскать с исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по международной кредитной банковской карте со счетом № в размере 119767,26 руб. и расходы по оплате госпошлины -3595,35 руб.

Протокольным определением суда от 26.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполком Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ.

Протокольным определением суда от 03.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Каримова Г.В.

Протокольным определением суда от 24.03.2022г. изменено процессуальное положение третьего лица Габдрахмановой на ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, Коронова С.В. иск не признала, считает, что наследство заемщика ФИО2 фактически принято его наследниками Габдрахмановой Р.Б. и Каримовой Г.В., которые должны отвечать по долгам заемщика.

Ответчик Габдрахманова Р.Б. иск не признала, пояснила, что наследство сына она не принимала, отвечать по его долгам у нее нет средств, при этом не отрицала, что после смерти сына она забрала его одежду, мотоблок, в 2020г. получила за аренду земельной доли сына в земельном участке сельскохозяйственного назначения пшеницу.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Бавлинского муниципального района РТ, на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что наследство ФИО2 фактически приняла его мать Габдрахманова Р.Б., получив в 2020г. за аренду пая Габдрахманова Р.Р. три центнера пшеницы.

Третье лицо Каримова Г.В. удовлетворению иска не возражала, пояснила, что на момент смерти ФИО2 она состояла с ним в браке, по брачному контракту приобретенные в ипотеку жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, являются личным имуществомГабдрахманова Р.Р., прожив после смерти мужа некоторое время в указанном доме, она на постоянное место жительства переехала в <адрес>, наследство мужа не принимала.

Представитель третьего лица Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ Нуретдинов А.Н. удовлетворению иска возражал, по основаниям, аналогичным позиции представителя исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ.

Выслушав доводы ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. (п.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (п.2)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом в сумме 100000 руб. под 23,9% годовых, а также обязанностью заемщика по уплате обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.8-15).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 16.11.2021г. составляет 119767,26 руб., из которых: основной долг – 92995,71 руб., проценты- 26771,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Наследственное имущество состоит:

- из 1/163 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

- из 1/163 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

- из 1/163 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м, находящегося по адресу: РТ, <адрес>; право собственности ограничено ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России»;

-жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>; право собственности ограничено ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

По договору купли-продажи от 14.03.2019г. ФИО2 приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость недвижимости оплачена за счет кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.03.2019г. в размере 1759500 руб. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору является залог приобретенной недвижимости.

По брачному договору от 21.02.2019г., заключенному между ФИО2 и Каримовой Г.В., жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, которые будут приобретены на имя ФИО2 на средства ипотечного кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России», как в период брака, так и после его расторжения признаются личной собственностью ФИО2

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.03.2019г. на 04.03.2022г. составляет 2026872,16 руб. (л.д.147)

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (п.1)

В данном случае взыскатель по кредитной банковской карте и залогодержатель части наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, являющегося обеспечением по другому кредитному договору, совпадают в одном лице.

Из представленных истцом в материалы дела данных следует, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 на момент его смерти составляла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены и участниками дела указанная стоимость не оспаривается.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в том числе не являющегося залоговым, превышает размер долга наследодателя по кредитной банковской карте, заявленный к взысканию.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (п.1)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п.2)

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2)

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п.34)

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п.37)

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются Габдрахманова Р.Б. (мать, ответчик) и Каримова Г.В.(супруга, третье лицо).

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 26.01.2022г. отсутствуют сведения о наличии наследственного дела по имуществу умершего ФИО2

Вопреки доводам ответчика Габдрахмановой Р.Б. о том, что она наследство сына не принимала и не должна отвечать по его долгам, принятие ею наследства подтверждается справкой, выданной КФХ Исламгалиевых, согласно которой в 2020г. Габдрахманова Р.Б. получила три центнера пшеницы за аренду КФХ земельных долей ФИО5, последнее обстоятельство Габдрахманова Р.Б. в судебном заседании не оспаривала, кроме того, пояснила, что она после смерти сына забрала принадлежащий ему мотоблок. Поскольку в силу закона принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, суд исходит из того, что наследство Габдрахмановой Р.Б. принято, следовательно, она должна отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по долгам наследодателя.

Второй наследник ФИО2 по закону первой очереди- Каримова Г.В., принятие наследства отрицает, тот факт, что она некоторое время после смерти супруга продолжала проживать в жилом доме, принадлежавшем супругу, не может безусловно свидетельствовать о принятии ею наследства в отсутствии такого намерения, поскольку впоследствии она выехала из данного жилого дома на постоянное жительство в другой город.

При наличии наследника ФИО2 принявшего наследство, последнее не является выморочным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании кредитной задолженности отказать.

Иск ПАО Сбербанк к Габдрахмановой Р.Б. удовлетворить.

Взыскать с Габдрахмановой, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной кредитной банковской карте со счетом № по состоянию на 16.11.2021г. в размере 119767 (ста девятнадцати тысяч семисот шестидесяти семи) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022 г.

Судья: