Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-634/2022 от 31.05.2022

№2-673/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                            19 декабря 2022 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишназаровой Р.И. к Кубегеновой Ф.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ишназарова Р.И. обратилась в суд с иском к Кубегеновой Ф.К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 497 158 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок не возвратил. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с Кубегеновой Ф.К. сумму долга в размере 3 497 158 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 686 руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьев К.Э. исковые требования поддержал.

Ответчик Кубегенова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ компетентному суду <адрес> направлено судебное поручение, согласно протоколу судебного заседания <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кубегенова Ф.К. исковые требования не признала, копии договора займа, расписки, извещение о дне слушания дела получила.

Согласно возражению Кубегеновой Ф.К. на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку деньги в долг не брала. В судебное заседание явиться не сможет.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишназаровой Р.И. и ответчиком Кубегеновой Ф.К. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 497 158 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчик в установленный срок возвратил денежные средства стороной не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы, указанной в договоре займа и в расписке, не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 497 158 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 686 руб., судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишназаровой Р.И. к Кубегеновой Ф.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кубегеновой Ф.К. в пользу Ишназаровой Р.И. задолженность по договору займа в размере 3 497 158 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 686 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.

2-673/2022 ~ М-634/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ишназарова Рашида Ильясовна
Ответчики
Кубегенова Фазила Кабылбаевна
Другие
Григорьев Константин Эдуардович
Суд
Наримановский районный суд Астраханской области
Судья
Мухамбеталиева Л.К.
Дело на странице суда
narimanovsky--ast.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
02.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2022Предварительное судебное заседание
01.11.2022Производство по делу возобновлено
01.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее