Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2023 ~ М-2007/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4508/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002584-63

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            15 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                          Канаревой М.Е.

при секретаре                                            Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. С. к Бальяну А. С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                   установил:

Попов А.С. обратился в суд с иском к Бальяну А.С., в котором просит суд взыскать убытки в размере 86 000 руб., неустойку в размере 210 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 855 руб.

В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора (далее - Договор 1). В соответствии с условиями Договора 1 ответчик обязался выполнить комплекс работ по установке забора из евро-штакетника (с откатными воротами, калиткой, с 6-ю кирпичными колоннами и бетонным фундаментом) протяженностью 18 м.п. высотой 1,8 м на строительной площадке по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Срок выполнения работ до 31.12.2020. Стоимость работ 170 000 рублей. Стоимость работ была оплачена размере 134 000 рублей. Работы в срок не выполнены. И в результате долгих переговоров, после обращения в ОВД с заявлением о возбуждении дела по факту мошенничества со стороны ответчика, между истцом и ответчиком было принято решение о заключении договора по изготовлению забора от 24.07.2021 (далее - Договор 2). В соответствии с Договором 2 ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу изготовление забора с установкой штакетника, калитки и консольно-откатные ворота по адресу: <адрес> и сдать ее результат истцу, а истец обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа должна была выполняться иждивением Подрядчика (ответчика) - из его материалов и его силами и средствами. Срок выполнения работы по Договору 2 с 24.07.2021 по 31.08.2021. Оплата по настоящему Договору осуществлялась в следующем порядке: - 15 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания настоящегодоговора; 21 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ. В рамках Договора 2 ответчику перечислено 18 000 рублей. Во исполнение Договора 2 ответчиком выполнены только работы по заливке бетона раствором марки 250 кирпичных колон забора (6 шт). В настоящее время рыночная стоимость работ, не выполненных ответчиком по Договору 1 и Договору 2, составляет 86 000 рублей. За нарушение срока выполнения работы, установленных в Договоре 2, Подрядчик (ответчик) уплачивает Заказчику (истцу) штраф в размере 1 процента от стоимости выполняемой работы за каждый день просрочки (п. 8.3. Договора 2). 03.05.2022 ответчику была направлена претензия о расторжении договора, возмещении убытков и возмещении морального вреда. Однако, требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, конверт вернулся за истечением срока хранения, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что договор заключен Поповым А.С. в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон также распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

20.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора (далее - Договор 1).

В соответствии с условиями Договора 1 ответчик обязался выполнить комплекс работ по установке забора из евро-штакетника (с откатными воротами, калиткой, с 6-ю кирпичными колоннами и бетонным фундаментом) протяженностью 18 м.п. высотой 1,8 м на строительной площадке по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Срок выполнения работ до 31.12.2020.

Стоимость работ 170 000 рублей.

Стоимость работ была оплачена размере 134 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку работы по договору от 20.11.2020 в срок не выполнены, в результате переговоров, между истцом и ответчиком было принято решение о заключении договора по изготовлению забора от 24.07.2021 (далее - Договор 2).

В соответствии с Договором 2 ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу изготовление забора с установкой штакетника, калитки и консольно-откатные ворота по адресу: <адрес> и сдать ее результат истцу, а истец обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работа должна была выполняться иждивением Подрядчика (ответчика) - из его материалов и его силами и средствами.

Срок выполнения работы по Договору 2 с 24.07.2021 по 31.08.2021.

Оплата по настоящему Договору осуществлялась в следующем порядке: - 15 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания настоящегодоговора; 21 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ.

В рамках Договора 2 ответчику перечислено 18 000 рублей.

В рамках п. 1.2 Договора 2 выполняемая работа включает в себя следующее: заливка бетонным раствором марки 250 кирпичных колон забора (6 шт); установка металлического евроштакетника, окрашенного с двух сторон, толщина металла 0,45, цвет - шоколад; -установка металлических колпаков на колонны (6 шт), цвет - шоколад; установка межпролетныхпаропетов (3 шт), цвет - шоколад; установка закладной под консольно-откатные ворота; изготовление и установка консольно-откатных ворот, цвет - шоколад, с заполнением ворот евроштакетником с двух сторон ворот, расстояние 2 см между штакетником, точный размер ворот определяется по согласованию Сторон; изготовление и установка калитки, цвет - шоколад, с заполнением калитки евроштакетникомс двух сторон калитки, расстояние 2 см между штакетником, точный размер определяется п согласованию Сторон.

Во исполнение Договора 2 ответчиком выполнены только работы по заливке бетона раствором марки 250 кирпичных колон забора (6 шт).

Материалами дела установлено, что между истцом и ИП Станкевич Ю.А. заключен договор выполнения работ № 163а/2022 от 20.03.2022, согласно которому стоимость оставшихся работ, не выполненных ответчиком составила 86 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере 86 000 рублей.

За нарушение срока выполнения работы, установленных в Договоре 2, Подрядчик (ответчик) уплачивает Заказчику (истцу) штраф в размере 1 процента от стоимости выполняемой работы за каждый день просрочки (п. 8.3. Договора 2).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - обшей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 700 руб. за период с 01.09.2021 по 03.05.2022.

Вместе с тем, суд считает необходимым при расчете неустойки руководствоваться положениями Закона о защите прав потребителей, и взыскать с ответчика неустойку, исходя из стоимости убытков, в размере 86 000 руб.

В ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущена просрочка выполнения требований потребителя в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу истца с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Согласно позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей").

Исключение составляют случаи, указанные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется. Ответчик имел возможность удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, но не сделал этого, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая, что требования истица в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, штраф подлежит взысканию в размере 88 500 руб. (86 000 руб. + 86 000 руб. + 5 000 руб.)*50%).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в размере 3 855 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Попова А. С. к Бальяну А. С. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бальяна А. С. в пользу Попова А. С. убытки в размере 86 000 руб., неустойку в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 88 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 855 руб., а всего 269 355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

                                                                                                Судья: