Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5215/2023 от 10.10.2023

№2-5215/2023

64RS0045-01-2022-010250-89

Определение

19 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 29.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Максимовым В.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105268464 с лимитом кредитования 165000 руб. (далее – Договор). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.03.2013. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 29.03.2013 Банк открыл клиенту банковский счет №№, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 29.04.2018 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Максимова В.Ю. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 249991,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,92руб.

От представителя ответчика Максимова В.Ю. поступили возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, приведены доводы об отсутствии сведения о рассмотрении требований в приказном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ – судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст. 121 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Максимовым В.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №105268464 с лимитом кредитования 165000 руб.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.03.2013.

Во исполнение договорных обязательств 29.03.2013 Банк открыл клиенту банковский счет №№, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту №5100920233711412, осуществлял кредитование.

В период с 06.04.2013 по 01.01.2018 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

29.04.2018 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 249991,54 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 28.05.2018 удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Саратова от 07.10.2022 по заявлению Максимова В.Ю. отменен судебный приказ от 20.03.2020 по делу №2-1031/2020 о взыскании денежных средств в пользу АО«Банк Русский Стандарт».

Вместе с тем из дела №2-1031/2020 следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа в качестве основания указан другой договор - №12027 2022 о предоставлении и обслуживании карты в размере 44537,79 руб.

Поскольку исковые требования подлежит рассмотрению в порядке приказанного производства, сведения об отмене судебного приказа в материалы дела не представлены, исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

оставить исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева