Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 ~ М-140/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-158/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000345-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            25 апреля 2022 года                                                              с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобина К.Н. к Рыжиковой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

    Зобин К.Н. в лице представителя Р. обратился в суд с иском к Рыжиковой О.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <иные данные изъяты>., убытков по исполнительскому сбору в сумме <иные данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжиковой О.С. и <иные данные изъяты>» был заключен договор кредитования № на сумму <иные данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Зобиным К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физических лиц №. Поскольку Рыжикова О.С. обязательства по кредитному договору не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Рыжиковой О.С. и Зобина К.Н. в пользу банка задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>. В ОСП по <адрес> на основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В порядке исполнения с Зобина К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <иные данные изъяты>., в дальнейшем с него была взыскана сумма долга в размере <иные данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено его фактическим исполнением. Поскольку он, как поручитель исполнил в полном объеме обязательство перед банком, то долг заемщика Рыжиковой О.С. в полном объеме перешел к нему. Просит взыскать в его пользу с Рыжиковой О.С. в порядке регресса уплаченную сумму долга по кредитному договору, убытки по исполнительскому сбору, уплаченную государственную пошлину и оплату услуг представителя, всего взыскать <иные данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Зобин К.Н и его представитель Р. не явились, обратились с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме.

    Ответчик Рыжикова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, в том числе согласилась на взыскание с неё расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <иные данные изъяты>., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные изъяты>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Зобина К.Н. к Рыжиковой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рыжиковой О.С. в пользу Зобина К.Н. в порядке регресса денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, убытки по исполнительскому сбору в сумме <иные данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Возвратить Зобина К.Н. уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> (чек-ордер <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий                                                         И.Н. Щедривая