Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2017 ~ М-262/2017 от 07.04.2017

№ 2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                        16 октября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Богдановой С.С.,

с участием представителя истца Басова А.Н., действующего на основании доверенности от 01 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доминова Г.Г. к администрации Тобольского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Доминовой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Доминовым Г.Г.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Доминов Г.С., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией похозяйственной книги. Совместно с ним на день смерти проживала его жена Доминова А.Х., которая фактически приняла наследство и дочь Доминова Р.Г.. Доминова А.Х. не оформила свои права на наследство и передала спорный дом для проживания своему сыну, который проживает со своей семьей в спорном доме с 1998 года. Доминова А.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В права наследования никто из детей не вступил. Доминов Г.Г. фактически принял наследство после смерти матери, в 2015 году решил надлежащим образом оформить права наследника, но в нотариальной конторе в выдаче свидетельства на право на наследство было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, поскольку имеется только похозяйственная книга.

Истец Доминов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Басов А.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить, суду показал, что истец проживает в спорном жилом доме с 1993 года по настоящее время, ухаживал за матерью. Никто из братьев и сестер в наследство не вступали. Земельный участок на котором стоит дом выделялся отцу истца. Однако, документов не сохранилось.

Представитель ответчика –администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Шумилова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вакилова Г.Г., Сайфутдинова Н.Г., Тимирова Г.Г., Доминов Г.Г., в судебное заседание не явились, извещены, в письменных заявлениях не возражают об удовлетворении требований Доминова Г.Г..

Третье лицо нотариус нотариального округа Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо, представитель администрация Байкаловского сельского поселения не явился, извещен.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

    Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Свидетельством о смерти, выданным 15 декабря 2004 года Тобольским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области подтверждается факт смерти Доминовой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленных суду свидетельств о смерти следует, что Доминов Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, Доминова Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Факт родственных отношений истца Доминова Г.Г. с умершими Доминовым Г.С. и Доминовой А.Х. подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена похозяйственная книга <адрес> за период с 1980 по 1982 годы, согласно которой главой хозяйства в <адрес> значился Доминов Г.С., также записаны члены семьи: Доминова А.Х., Доминова Р.Г., Доминова Р.Г., Доминова Г.Г., Доминова Г.Г. и Доминов Г.Г.(истец).

Как следует из справок, выданных администрацией Байкаловского сельского поселения от 01 декабря 2016 года, Доминову Г.С. принадлежал жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения по адресу: <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м., регистрационная запись с 01 января 1980 года. Доминов Г.С. на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с женой Доминовой А.Х. и дочерью Доминовой Р.Г.

Согласно похозяйственной книге № 12 за период с 1997 года по 2001 год (лицевой счет №) <адрес>, главой хозяйства указана Доминова А.Х., совместно с ней в качестве члена семьи – Доминова Р.Г.

Из представленной копии похозяйственной книги № 12 с 1997 года по 2001 год (лицевой счет №) <адрес>, главой хозяйства указана Доминова О.Ю., членами ее семьи Доминов Г.Г., Доминова Р.Г.

Решением администрации Тобольского муниципального района от 18 января 2017 года № индивидуальному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Из уведомлений Федеральной кадастровой палаты от 29 декабря 2016 года, АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тобольского производственного участка Тюменского отделения от 24 января 2017 года № 3631, ЕГРН от 13 января 2017 года, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Из ответа ТУ Росимущества в Тюменской области от 21 января 2017 года, Департамента имущественных отношений Тюменской области от 19 января 2017 года усматривается, что сведения о жилом доме по адресу: <адрес> отсутствуют.

Доминова О.Ю. оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н. от 11 апреля 2017 года наследственных дел после смерти Доминова Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и Доминовой А.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Согласно справке администрации Тобольского муниципального района от 17 апреля 2017 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Доминова А.Х. завещала дом деревянный дочери Шумиловой Р.Г. Завещание зарегистрировано в администрации Байкаловского сельского поселения в журнале регистрации № ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Доминова О.Ю. суду показала, что она в 1989 году вышла замуж за Доминова Г.Г., в 1993 году переехали из с. Ярково в <адрес>, где проживали родители мужа и его сестра и больше никуда не выезжали. В 1994 году умер отец Доминова Г.Г.-Доминов Г.С., похоронами занимались они. Оплачивают коммунальные услуги, сделали ремонт дома, поставили забор.

Свидетель ФИО13 суду показала, что знает семью Доминовых давно. В настоящее время в родительском доме в <адрес> проживает сын Доминов Г.Г. Сначала проживали с родителями, в ДД.ММ.ГГГГ году умер отец Доминов, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать. После смерти Доминовой А.Х. никто на дом не претендовал, Доминов Г.Г. сделал ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель ФИО14 суду показала, что истца знает с 1987 года, знала его родителей, которые проживали в <адрес> с 1993 года по настоящее время по данному адресу проживает Доминов Г.Г. сначала с родителями, после их смерти с семьей. Споров и притязаний на дом не было. Доминов Г.Г. оплачивает коммунальные услуги, делал ремонт.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом от 5 января 1979 г. № 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 546 ГК РСФСР (действовала в период возникновения спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных похозяйственных книг, в спорном доме из числа наследников первой очереди проживали супруга Доминова А.Х. и дочь Доминова Р.Г. Они фактически вступили во владение наследственным имуществом, что применительно к положениям ст. 546 ГК РСФСР подтверждает принятие наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, Доминовым Г.Г. в установленный законом срок принято спорное наследство в виде жилого дома, поскольку на момент смерти наследодателя и после этого он продолжал проживать в спорном жилом доме, пользоваться им, осуществлять права собственника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти Доминовой А.Х. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

В судебное заседание Шумилова Р.Г. не представила достоверных и допустимых доказательств фактического принятия ею наследства после смерти матери Доминовой А.Х.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Доминовым Г.Г. предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Доминова Г.Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Доминовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Доминовым Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий