Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2022 ~ М-4080/2022 от 11.07.2022

№2-4821/5-2022

46RS0030-01-2022-006715-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года      г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Самофалову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самофалову А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Самофаловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1 711 670 руб. 00 коп. под 18 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Взятые обязательства заемщик исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1 074 130 руб. 30 коп., из которых 928 704 руб. 34 коп. – основной долг, 140 504 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам, 4 921 руб. 46 коп. – задолженность по пени. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. На основании чего, просит взыскать сумму задолженности в размере 1 074 130 руб. 30 коп., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 571 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Самофалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Самофаловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 1 711 670 руб. 00 коп. под 18 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 35 975 руб. 60 коп. Размер первого платежа – 35 975 руб. 60 коп., размер последнего платежа – 33 202 руб. 90 коп.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Самофалова А.В. согласно п.17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства в сумме 1 711 670 руб. 00 коп.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик Самофалов А.В. систематически не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 074 130 руб. 30 коп., из которых 928 704 руб. 34 коп. – основной долг, 140 504 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам, 4 921 руб. 46 коп. – задолженность по пени.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий Правил кредитования, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях предусмотренных законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без ответа, указанная в уведомлении сумма в добровольном порядке заемщиком уплачена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Задолженность заемщиком Самофалова А.В. до настоящего времени не погашена, доказательства уважительности причин нарушения обязательств не представлены.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика Самофалова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера просроченного основного долга, оснований для уменьшения неустойки, требуемой истцом ко взысканию с ответчика, не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 571 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Самофалова Андрея Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 074 130 руб. 30 коп., из которых 928 704 руб. 34 коп. – основной долг, 140 504 руб. 50 коп. - задолженность по плановым процентам, 4 921 руб. 46 коп. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 571 руб. 00 коп., а всего 1 087 701 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 25.11.2022 г. в 17.30 часов.

Судья                             А.В. Арцыбашев