Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 24.02.2022

№ 1-40/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                          05 мая 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника - адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕЛМАШЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и Елмашев А.С. направлен в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Елмашев А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Елмашева А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля ВВГ нг-LS 3х10 длиной 10 метров, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на огороженной территории Религиозной Организации Церковь Христиан Веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» (далее по тексту РО Церковь ХВЕ «Знамя любви»), расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> А, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елмашев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и в отсутствие посторонних лиц, с целью кражи, через калитку, незаконно проник на огороженную территорию РО Церковь ХВЕ «Знамя любви», расположенную по адресу: <адрес> являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь на огороженной территории РО Церковь ХВЕ «Знамя любви», расположенной по вышеуказанному адресу, Елмашев А.С., заведомо зная, где расположен кабель ВВГ нг-LS 3х10 длиной 10 метров, стоимостью 180 рублей 00 копеек за 1 метр, прошел под навес, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, скрутил с самодельного компрессора кабель ВВГ нг-LS 3х10 длиной 10 метров, взяв его, вышел с огороженной территории, тем самым похитил его, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый Елмашев А.С.свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Елмашев А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в 2020 году он работал на территории религиозной организации Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» по <адрес>. Там он пилил дрова на протяжении около 1 месяца, после получения заработной платы он запил и его выгнали с работы. На следующий день, как его выгнали с работы, он хотел выпить, но заработной платы уже не было и тогда он вспомнил, что на территории «Знамя любви» возле пилорамы находился медный кабель. Он решил его похитить, после чего сдать в пункт приема металла. В один из дней, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону церкви. Зная, что на территории никого нет и территория не охраняется, через незапертую калитку он прошел на территорию, где возле компрессора на земле увидел кабель трехжильный медный в оплетке черного цвета. Он его скрутил и понес к знакомому БВА, который проживает недалеко. Там он попросил кабель обжечь. Когда он его обжег, то Белослудцев его сдал БАН и принес 3 шкалика спирта, которые они распили вместе. О том, что кабель краденный, он сказал БВА только после того как они выпили и он ему случайно проболтался об этом. Когда Белослудцев его обжигал и сдал, то он об этом не знал. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 55-57, 58-61, 73-74).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Елмашев А.С. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на навес, расположенный на огороженной территории религиозной организации Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» по адресу: <адрес> А, показав, где и каким образом он проник под навес и совершил хищение трехжильного медного кабеля длиной 10 метров. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 62-68).

После оглашения показаний подсудимый Елмашев А.С. подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Елмашева А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: <адрес> расположена Религиозная организация Церковь христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви». При данной церкви имеется дом для временного проживания людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. На территории церкви у него был самодельный компрессор, у которого был 3-х жильный медный кабель длиной 10 метров, он служил для питания (электричество). Данным компрессором пользовались все, кто проживал на территории организации «Знамя любви» Компрессор хранился под навесом, который расположен рядом с пилорамой. Территория не охраняется, но огорожена забором, который выполнен из профнастила, территория является частной. В июле 2020 года он от ЗАГ узнал, что медный кабель пропал, он в это время был в <адрес>. В июле 2020 года к ним пришел Елмашев А.С., ему предоставили жилье, прожил он у них около 1 месяца, работал на пилораме, пилил дрова, колол. За подработку Елмашеву заплатили денежные средства и он стал выпивать спиртное, после этого его попросили уйти, так как спиртное у них никто не выпивает. Таких у них не держат. В настоящее время данный кабель он оценивает по магазинной цене, один метр такого кабеля стоит 180 рублей, таким образом, ущерб ему причинен в сумме 1800 рублей (л.д.28-31).

Свидетель БВА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Елмашев А.С. В июле 2020 года последний находился у него дома, до этого жил при церкви «Знамя любви». Он стал выпивать спиртное и его выгнали. В один из дней в вечернее время Елмашев пришел к нему с трехжильным медным кабелем в черной оплетке, попросил обжечь его. Откуда Елмашев его принес, ему не говорил, он не спрашивал. Взял у Елмашева данный кабель и пошел в баню обжигать. После того, как он обжег кабель, Елмашев его попросил сходить до БАН и продать ему данный кабель, а на вырученные деньги купить спиртное. Он согласился. БАН сказал, что данный кабель его, ему за кабель дали 220 рублей, на вырученные денежные средства он приобрел спиртное. Данное спиртное он принес домой, где распили его вместе с Елмашевым. После распития спиртного Елмашев ему сообщил, что данный кабель он похитил с территории «Знамя любви», которая расположена рядом с его домом (л.д.35-37).

Свидетель БАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что иногда он покупает у жителей <адрес> металлические изделия для личного пользования. В один из дней июля 2020 года в вечернее время к нему пришел его одноклассник БВА, у которого с собой был обожженный медный трехжильный кабель длиной 10 метров, попросил купить данный кабель. Спросил БВА, откуда кабель, последний ответил, что это его. Тогда он согласился приобрести данный кабель для хозяйства, за кабель ему отдал денежные средства в сумме 220 рублей (л.д.38-40).

Свидетель ЗАГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что проживает в «Знамя любви» по адресу: <адрес> А, там и работает. Летом 2020 года к ним пришел работать Саша «Погорелый», так как у него обгорелое лицо. Около месяца он проработал, но потом запил и перестал работать. Возле пилорамы находился компрессор, которым они качали колеса и продували бензопилы. Летом 2020 года, точную дату он не помнит, он заметил, что нет силового кабеля от этого компрессора, трехжильного, длиной около 10 метров. Он подумал, что это сделал Саша «Погорелый», так как у него был доступ и после этой кражи он пропал (л.д.43-44).

Свидетель ИММ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является пресвитером Религиозной организации церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Знамя любви», которая расположена по адресу: <адрес> А. При данной церкви имеется дом, в котором предоставляется жилье для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. В июле 2020 года к ним пришел Елмашев А.С., который попросился у них пожить, так как ему негде было проживать. Они его пустили, предоставили жилье. Прожил он у них около 1 месяца, работал на пилораме, пилил дрова, колол. За подработку Елмашеву заплатили денежные средства и он стал выпивать спиртное, после этого его попросили уйти. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что Елмашев А.С. похитил кабель с компрессора, который принес с собой Потерпевший №1 (л.д.45-46).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности Елмашева А., который летом 2020 года похитил медный кабель с компрессора, причинив ему ущерб 1 700 рублей (л.д.11).

Из рапорта следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что в один из дней лета 2020 года. Елмашев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно проник на территорию «Знамя любви» по адресу: УР, <адрес>А, похитил 3-х жильный медный кабель, которым распорядился по своему усмотрению, причиненный материальный ущерб составляет 1 800 рублей (л.д.10).

Протоколом осмотра места осмотрен участок местности, расположенный во дворе религиозной организации Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви» по адресу: УР, <адрес> А. Вход во двор производится, через металлическую калитку без запорного устройства. Во дворе справа расположено здание «Знамя любви», слева надворные постройки, пилорама, которая с 2020 г. не работает. В июне 2020 г. рядом с этой пилорамой находился компрессор, которым пользовались для подкачки колес и обдувки бензопил от опила. Со слов Потерпевший №1, в июле 2020 года с этого компрессора пропал силовой 3-хжильный медный кабель около 8 м. На настоящий момент компрессор отсутствует, его сдали в пункт приема металла (л.д.12-16).

В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в июле 2020 года 1 метр кабеля ВВГ нг-LS 3х10 стоил 180 рублей 00 копеек (л.д.25).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от Елмашева А.С. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1 800 рублей, претензий не имеет (л.д.34).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Елмашева А.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он обнаружил пропажу трехжильного медного кабеля длиной 10 метров, находящегося под навесом на территории церкви «Знамя любви»; показания свидетеля БВА о том, что в июле 2020 года Елмашев А.С. принес ему трехжильный медный кабель в черной оплетке, попросил его обжечь, после чего он сдал его БАН и получил деньги; показания свидетеля БАН о том, что в один из дней июля 2020 года БВА попросил купить у него обожженный медный трехжильный кабель; показания свидетеля ЗАГ о том, что летом 2020 года заметил отсутствие силового кабеля от компрессора на территории церкви «Знамя любви»; показания свидетеля ИММ о том, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что Елмашев А.С. похитил кабель с компрессора.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор религиозной организации Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви», расположенный по адресу: <адрес>, откуда с компрессора похищен трехжильный медный кабель, принадлежащий Потерпевший №1; товарный чек, согласно которому определен причиненный потерпевшему ущерб; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, свидетели БАН, ИММ, БВА, ЗАГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Суд принимает показания Елмашева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления по обстоятельствам хищения медного кабеля с проникновением на огороженную территорию, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Елмашева А.С. и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Елмашева А.С. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Елмашева А.С. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованы; назначение экспертизы, осмотр места происшествия, осмотры предметов в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколу осмотра места происшествия нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Суд пришел к убеждению о том, что вина Елмашева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. Елмашев А.С. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на огороженную территорию религиозной организации Церкви христиан веры Евангельской (пятидесятников) «Знамя любви», откуда похитил трехжильный медный кабель. В момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего, проникает в данное помещение незаконно, против воли потерпевшего.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенными медным кабелем и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Елмашева А.С. квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку проникновение во двор и надворные постройки - навес, являющиеся местом для размещения и хранения материальных ценностей, подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом он завладел не принадлежащим ему имуществом безвозмездно.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Елмашева А.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Елмашев А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 89, 90), ранее судим (л.д. 87-88), характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Елмашев А.С. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, осложненной зависимостью от алкоголя, второй стадии F 10.2 (ответ на вопрос №). Елмашев А.С. мог в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.20-21).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Елмашева А.С. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Елмашев А.С. имеет судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, отбывал реальное наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

            Преступление, совершенное Елмашевым А.С., относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

            Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Елмашеву А.С. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Елмашев А.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

    При этом, учитывая, желание Елмашева А.С. встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, состояния здоровья, условий жизни его семьи, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Елмашева А.С. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

    По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Елмашева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, но, применив положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Елмашева А.С. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в установленные дни;

- не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елмашева А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина