Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2024 от 23.04.2024

Дело №

УИД: №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    3 мая 2024 года                                                                                       г.Р.-на-Дону

    Судья Октябрьского районного суда г.Р.-на-Дону Гончаров И.И., с участием Коренькова В.Н., защитника-адвоката Ганага М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Коренькова В. Н., ... г. года рождения, уроженца г.Р.-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, работающего по найму, привлекался к административной ответственности:

    - ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

    - ... г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей;

    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Кореньков В.Н., ... г. в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у многоквартирного жилого <...> по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Лицо №1 и Лицо №2, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кореньков В.Н. вину не признал и пояснил, что Лицо №1 и её подруга Лицо №2 его оговорили из-за длительных личных неприязненных отношений, вызванных спорами по использованию общей придомовой территорией, на которой Лицо №1 самовольно установила забор и использует в своих интересах.

В обоснование своих доводом Кореньков В.Н. предоставил заявление от ... г. в <...> о действиях     Лицо №1, которая самозахватом заняла придомовую территорию под постройки и палисадники.

Несмотря на отношение Коренькова В.Н. к обстоятельствам административного правонарушения его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением и объяснением Лицо №1 о поведении Коренькова В.Н., который ... г. в 13 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <...> по переулку <...> высказывал в адрес неё и Лицо №2 оскорбительные слова, выражался нецензурной бранью, а после того, как они зашли в подъезд, толкну её, отчего она потеряла равновесие, ударилась локтем правой руки и бедром правой ноги.

Справкой ГБУ РО «ЦГБ» им.<...>» в г.Р.-на-Дону от ... г. об обращении Лицо №1 за медицинской помощью по поводу закрытой травмы ушиба м\т правого локтевого сустава.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коренькова В.Н. с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Судья критически относится к доводам Коренькова В.Н. о его невиновности и учитывает, что зачинщиком конфликта, произошедшего ... г., был     Кореньков В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Его умышленные действия совершены в дневное время, с целью нарушения общественного порядка и спокойствия граждан у многоквартирного жилого дома, в отношении жильцов этого дома Лицо №1 и Лицо №2, то есть в общественном месте с применением нецензурной брани из-за незначительного повода. Обстоятельства обращения Коренькова В.Н. в районную администрацию ... г. по поводу использования придомовой территории не влияют на квалификацию его действий, совершенных ... г..

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Коренькова В.Н. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в порядке п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения       Коренькова В.Н., судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коренькова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель УФК по <...> (Управление МВД Р. по г.Р.-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ Р.-НА-ДОНУ Б. Р.//УФК по <...> г.Р.-на-Дону, ОКТМО №, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК №, наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                        И.И. Гончаров