Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 14.04.2023

Дело № 11-78/2023

мировой судья Бобров П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2023 года по делу № 2-139-2036/2022

    Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Чугумбаевой А.Р.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеева ФИО6 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

    по апелляционной жалобе истца по делу Надеева ФИО7

    на решение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

    Надеев М.К. обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №, в тот же день, посредством АО «ОТП банк», между ним и САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни и здоровья, страховая премия по которому составила 28 653,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., в целях возврата суммы страховой премии в размере 28 653,75 руб., в адрес ответчика он направил заявление, в удовлетворении которого было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания возвратила часть страховой премии в размере 687,69 руб.

    Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. его требования о взыскании с ответчика страховой премии оставлены без удовлетворения.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 27 966,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

    К участию в деле привлечены третьими лицами ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП банк».

    Решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования, с взысканием с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 300 руб., штрафа 150 руб. В оставшейся части заявленных требований в удовлетворении отказано.

    В апелляционной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., как незаконного. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что банку дано распоряжение о переводе всей суммы страховой премии, в дальнейшем списанная со счета истца, в связи с этим истцу подлежала возврату страховая премия в полном объеме.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, будучи извещенного, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

    Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Чугумбаевой А.Р., полагавшей решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении, проверив ее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

    Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что при оформлении истцом договора потребительского займа № с ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день истец был присоединен к договору коллективного страхования, заключенному между САО «ВСК» и АО «ОТП Банк», в отношении которого заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитных денег банком списано с кредитного счета истца 687,69 руб.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи письмом истец направил в адрес ответчика заявление, содержащее требование о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, на которое последний ответил отказом.

    Не согласившись с решением страховой компании, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком произведен возврат страховой премии в сумме 687,69 руб.

    Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» с взысканием в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем исполненным страховой компанией в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ

    Разрешая спор, мировой судья, исходя из того, что заключенный между сторонами договор страхования был прекращен на основании заявления страхователя, выплата страховой премии была произведена истцу, ее размер соответствует условиям договора страхования, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с взысканием с САО «ВСК» в пользу Надеева М.К. компенсации морального вреда в размере 300 руб. и штрафа в размере 150 руб.

    Суд апелляционной инстанции находит изложенные в обжалуемом решении мирового судьи выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы Надеева М.К. мировым судьей всесторонне и полно исследованы и оценены доказательства, представленные в обоснование заявленных сторонами требований и возражений, исходя из достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, применимых к спорным правоотношениям.

    Доводы апелляционной жалобы Надеева М.К. о наличии у него права на возврат страховой премии в большем размере, не могут быть признаны состоятельными.

    Как верно отметил мировой судья, заключенный между истцом и ответчиком договор страхования предусматривает страховую премию в определенном размере. Согласно выписке из бордеро к соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма страховой премии составляет 687,69 руб. Доказательства об ином размере страховой премии в материалы дела не представлены.

    Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно установлен факт нарушения САО «ВСК» норм действующего законодательства, выразившегося в несвоевременном возврате истцу денежной суммы, и нарушения, тем самым, прав и законных интересов истца Надеева М.К.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда мировой судья учел наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также исходил из требований разумности и справедливости. Сумма компенсации морального вреда определена мировым судьей с учетом объема нарушения прав потребителя.

    Оснований для увеличения размера компенсации у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Надеева М.К. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

решение мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Надеева ФИО9 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Надеева ФИО8, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий -                              Ж. А. Гордеева