Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-597/2024 ~ М-1749/2024 от 27.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002720-67

М-1749/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Бурсова Игоря Евгеньевича к Григорьевой Елене Евгеньевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил :

Бурсов И.Е. обратились в суд с иском к Григорьевой Е.Е. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, по адресу <адрес>, признании за Григорьевй Е.Е. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО6, признании квартиры, расположенной по адресу <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> грн № совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7, включении в состав наследственного имущества ФИО7 указанной квартиры, признании за Бурсовым И.Е. права собственности на указанный автомобиль, взыскании с него в пользу Григорьевой Е.Е. компенсации в размере 27000 руд.в счет раздела транспортного средства.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить документы, подтверждающие внесение истцом денежных средств на депозит суда в подтверждение реальности своих намерений выкупить долю ответчика в праве собственности на автомобиль, уточнить исковые требования, дополнив требованием опризнании права собственности на квартиру за наследниками, определить цену иска и доплатить госпошлину, представить сведения о направлении уточненного иска лицам, участвующим в деле.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 17 июня 2024 года включительно.

14 июня 2024 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором ранее предъявленные требования дополнены требованиями о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за истцом в размере <данные изъяты> доли в праве, за ответчиком – <данные изъяты> доли в праве, признании за истцом права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Между тем, уточняя требования, вопреки указанию судьи в определении от 03.06.2024, истцом не определена цена иска, в частности, относительно спорного транспортного средства, документов о цене автомобиля суду не представлено, что лишает суд возможности проверить указанную истцом цену иска (с учетом стоимости долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, которые истец просит признать его собственностью, а также автомобиля) и подлежащую уплате государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 03 июня 2024 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бурсова Игоря Евгеньевича к Григорьевой Елене Евгеньевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева