Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-308/2023 от 06.04.2023

Дело № 11-308/2023                            Санкт-Петербург

78MS0036-01-2022-003990-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года

Выборгский     районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Автоцентр Парнас» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 19 августа 2022 года о возвращении искового заявления.

установил:

ООО «Автоцентр Парнас» обратилось в суд с иском к Фроловой О.Р. о взыскании денежных средств, указывая, что ответчиком, как покупателем транспортного средства, не были исполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2021 года в сумме 42 000 рублей.

Определением судьи от 19 августа 2022 года данное исковое заявление было возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда от 19 августа 2022 года, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву его подсудности, суд первой указал, что местонахождения ответчика находится за пределами территории судебного участка № 35 Санкт-Петербурга.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Как следует из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 21 октября 2021 года, заключенного между сторонами, пунктом 3.2 установлено место исполнения договора – <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, в данном случае истец был вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением по месту исполнения договора купли-продажи.

С учетом изложенного, определение судьи от 19 августа 2022 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░