Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2013 ~ М-665/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-648/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года        г.Лебедянь      

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - федерального судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к Ильину А.П., Мортикову А.В., Дмитриеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

Установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к Ильину А.П., Мортикову А.В., Дмитриеву Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, указав, что 09.07.2012 г. истец и Ильин А.П. заключили кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей на срок до 09 июня 2017 года с процентной ставкой 18 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графиков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит обеспечен обязательствами поручителей Мортикова А.В. и Дмитриева Д.В., согласно договоров поручительства № и № от 09.07.2012 года. В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные соглашением. В соответствии с п.6.1 кредитного договора Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором. В течение действия кредитного договора ответчик Ильин А.П. истребовал и получил кредит в полной сумме. Однако, Ильин А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.. Общая задолженность по платежам по состоянию на 02.08.2013 года составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе:

<данные изъяты> руб. 04 коп - срочный основной долг;

<данные изъяты> руб. 48 коп. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. 50 коп. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> руб. 78 коп. - пени за неуплату основного долга;

<данные изъяты> руб. 76 коп. - пени за неуплату процентов.

Просит суд взыскать солидарно с Ильина А.П., Мортикова А.В., Дмитриева Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 56 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности Бахтина И.А. заявленные требования уточнила, просила взыскать солидарно с Ильина А.П., Мортикова А.В., Дмитриева Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 года по состоянию на 30.09.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. (в том числе: <данные изъяты> руб. 88 коп - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 64 коп. -остаток просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 99 коп. - проценты, начисленные за период с 11.01.2013 г. по 30.09.2013 г.; <данные изъяты> руб. 76 коп. - пени по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. 90 коп. - пени по просроченным процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.

Ответчик Мортиков А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, обязался задолженность погасить.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3 и 198 ч.4 ГПК РФ, Мортикову А.В. судом разъяснены.

Ответчики Ильин А.П. и Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по существу заявленных требований не представили. Ранее ответчик Ильин А.П., участвуя в судебном заседании, уточненные исковые требования признал, объяснил, что задолженность по кредиту возникла в связи со временными материальными трудностями, обязался задолженность погасить.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ильина А.П. и Дмитриева Д.В.

Выслушав представителя истца Бахтину И.А. и ответчика Мортикова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.07.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/24/06 ФИО9 и Ильиным А.П. заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита - до 09 июня 2017 года, размер процентов за пользование кредитом - 18% годовых.

Указанным договором были предусмотрены условия: п.1.5 - погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью; ст.4 - предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; п.п. 4.2.1, 4.2.2, предусмотрено погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, п. 4.7 - предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в том числе и в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, договоров поручительства № и № от 09.07.2012 года, заключенных истцом с Мортиковым А.В. и Дмитриевым Д.В. и в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за невыполнение заемщиком Ильиным А.П. условий кредитного договора за № от 09.07.2012 года, а именно обязательств, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, т.е. солидарно с заемщиком Ильиным А.П.

Тем самым, как заемщик Ильин А.П., так и поручители Мортиков А.В. и Дмитриев Д.В. дали согласие на право кредитора ОАО «Россельхозбанк» требовать от них возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» Липецкий региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Ильиным А.П. 09.07.2012 года за №.

Судом установлено и это не оспорено ответчиком Ильиным А.П., что во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 2 от 09.07.2012 года.

Как установлено судом ответчик Ильин А.П. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, им взятые на себя обязательства не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком Ильиным А.П.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика Ильина А.П. по кредитному договору № от 09.07.2012 года по состоянию на 30.09.2013 года составляет <данные изъяты> руб. 18 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 88 коп - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 64 коп. -остаток просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 99 коп. - проценты, начисленные за период с 11.01.2013 г. по 30.09.2013 г.; <данные изъяты> руб. 76 коп. - пени по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. 90 коп. - пени по просроченным процентам.

Данный расчет не оспорен ответчиками и принимается судом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании солидарно с заемщика Ильина А.П. и поручителей Мортикова А.В. и Дмитриевой Д.В. в погашение задолженности по кредитному договору от 09.07.2012 года за <данные изъяты>, в пределах ответственности, установленной договорами поручительства за № и № от 09.07.2012 года в размере заявленных уточненных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 6 от 12.08.2013 года на сумму 8019 руб. 20 коп. и № 10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Ильина А.П., Мортикова А.В., Дмитриева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Взыскать с Ильина А.П., Мортикова А.В., Дмитриева Д.В. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья       В.В.Огиенко