Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 30.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 сентября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6 представившей удостоверение №, ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в неустановленное дознанием точное время, на территории Центральной городской больницы <адрес>, в период времени до мая 2018 года точное время дознанием неустановленное нашел два блистера с 27 капсулами сильнодействующего вещества «прегабалин» которые в последующим стал хранить с целью сбыта у себя по месту жительства по адресу: РД, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и при себе:

Далее ФИО2, он, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17ч. 20м. более точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), сбыл за 8500 рублей, лицу №, в отношении которого возбуждено уголовное дело, возле входа в отделение «Сбербанк» расположенного на пересечении улиц Тотурбиева и Даибова, <адрес>, Республики Дагестан, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно не менее одного блистера с 14 капсулами в виде красно - белого цвета, с пояснительной надписью «Лирика».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту, в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере «НОН» возле отделения «Сбербанк» расположенного на пересечении улиц Тотурбиева и Даибова, <адрес>, Республики Дагестан, задержан лицо №, в отношении которой возбуждено уголовное дело,

При личном досмотре «лица №» проведенного в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> в период времени с 20ч. 20м. по 20ч. 40м., расположенного по адресу <адрес>, в правом наружном кармане, надетого на лицо №, халате черного цвета обнаружен и изъят один блистер под названием «Лирика», внутри которого находилось 14 капсул красно-белого цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 14 капсул- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 10.04.2023г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин массой 5,6 грамм в одном блистере в 14 капсулах, который ФИО2 незаконно сбыл лицу №, относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО2, выразившимися в незаконном хранении в целях сбыта, и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного АлбиевымА.С., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительству не состоит, воспитывает малолетних детей.

В соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, является наличии на иждивении малолетних детей и активное способствование в расследовании преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата «Прегабалин» массой 5,5 гр., в количестве 14 капсул красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>).

л/с 04031420570; ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОГРН-1020502626858; ОКТМО- 82701000; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО – 08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: лекарственного препарата «Прегабалин» массой 5,5 гр., в количестве 14 капсул красно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев