Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 ~ М-60/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-166/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2024 (УИД 34RS0022-01-2024-000114-03) по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Алекберову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском к Алекберову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Алекберовым А.А. заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец выдал заёмщику Алекберову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях, определённых договором, с процентной ставкой 85% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заёмщик передаёт в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты>

Договор потребительского займа, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – неустойка.

Указывая на то, что ответчиком задолженность не погашена, истец просит суд: расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Алекберовым А.А.; взыскать с Алекберова А.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – неустойка; сумму задолженности по процентам за пользованием займом по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты> путём продажи на публичных торгах; взыскать с Алекберова А.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алекберов А.А., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заём - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учётом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно части 2 статьи 5 названного выше Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Алекберовым А.А. заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец выдал заёмщику Алекберову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях, определённых договором, с процентной ставкой 85% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заёмщик передаёт в залог транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты>.

Договор потребительского займа, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора займа и договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства №, залогодержателем по которому выступает ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, согласно пункту 12 индивидуальных условий, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Указанный договор был заключён в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путём направления заёмщиком оферты и её акцепта ООО МФК «КЭШДРАЙВ», а также последующего подтверждения заёмщиком условий договора путём подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении от кредитора. В индивидуальных условиях стороны согласовали график платежей.

За нарушение сроков уплаты заёмщиком ежемесячных платежей, заёмщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – неустойка.

Расчёт задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным, своего расчёта задолженности ответчик не представил. Начисленные ответчику проценты и неустойка соответствуют условиям договора микрозайма, положениям Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно карточки учёта транспортных средств, собственником транспортного средства - модель «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты> белый, является Алекберов А.А.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что обязательство по возврату задолженности Алекберовым А.А. не исполнено, размер задолженности Алекберова А.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из <данные изъяты> рублей – неустойки.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта стороной ответчика не представлено, считает такой расчёт математически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Принимая во внимание, что ответчиком Алекберовым А.А. ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с Алекберова А.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, кредитная организация в адрес заёмщика направляла требование о погашении задолженности и расторжении договора.

Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору потребительского займа свидетельствует о существенном нарушении договора, суд полагает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Алекберовым А.А. договор потребительского займа №.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> путём продажи на публичных торгах, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на то, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты>, обеспечивает исполнение обязательства заёмщика перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ», в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, размер задолженности является значительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты>, принадлежащий Алекберову А.А., установив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользованием займом по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, заявленная ко взысканию сумма задолженности по процентам за пользованием займом по ставке 85% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно составит <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку обязательство по возврату задолженности и уплате процентов нарушено Алекберовым А.А., истец в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены займодавцем при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора, то с Алекберова А.А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера и <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера (сумма требований <данные изъяты> рублей).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика Алекберова А.А. в пользу истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Алекберову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Алекберова А. А. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты>, принадлежащий Алекберову А. А., установив способ его реализации путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 22 апреля 2024 года.

Судья                      Е.А. Жарков