Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2023 ~ М-312/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-614/2023

37RS0012-01-2023-000453-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года      город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием ответчиков Романова В.М., Бочковой Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Романову В. М., Бочковой Л. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Романова Т.В. заменена на надлежащих ответчиков Романова В.М., Бочкову Л.М., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков из наследственного имущества Романова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Торговая компания Анна», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Романов В.М., Бочкова Л.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства соответчика Романова В.М. в Советский районный суд г. Иваново.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговая компания Анна», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что входит в территориальные границы Советского районного суда г. Иваново; ответчик Бочкова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что входит в территориальные границы Ивановского районного суда Ивановской области.

Таким образом, заявленные требования истца не подсудны Октябрьскому районному суду г. Иваново.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу изложенного, поскольку местом регистрации ответчиков Романова В.М., Бочковой Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> является территория, не подсудная Октябрьскому районному суду г. Иваново, учитывая мнение сторон, просивших о передаче дела по подсудности по месту жительства соответчика Романова В.М., суд приходит к выводу, что дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░