Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2022 ~ М-22/2022 от 27.12.2021

Гражданское дело № 2-111/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи                             28 февраля 2022 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к Корсукову Роману Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Земцова Е.П. обратилась в суд с иском к Корсукову Р.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление начальника Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Земцовой Е.П. было принято к производству Оричевского районного суда Кировской области, по нему было возбуждено гражданское дело ( л.д. 2 ), которое было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 01 февраля 2022 года (л.д. 3).

В судебные заседания 01 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года истец - начальник Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Земцова Е.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. ____ ), не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без их участия, не просила.

Ответчик Корсуков Р.С., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. ___ ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Направлявшаяся в адрес Корсукова Р.С. почтовая корреспонденция о рассмотрении дела возвратилась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. ____ ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС №8 по Кировской области, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направил заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.___).

Представитель третьего лица – УФССП России по Кировской области, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли (л.д.___).

Определением суда от 28 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

( л.д. 2).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО4 направила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без их участия (л.д.___).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Из материалов дела следует, что истец дважды надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства на 01 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года, что подтверждается почтовыми идентификаторами и почтовыми уведомлениями, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из искового заявления начальника Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области также не следует, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие или в отсутствие представителя ( л.д. 4-6 ).

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ( часть 4 статьи 113 ).

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( часть 1 ).

Ответчик Корсуков Р.С. рассмотрения дела по существу без его участия не требует.

При указанных обстоятельствах, с учётом повторной неявки истца в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление начальника Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области без рассмотрения.

При этом, как следует из части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление начальника Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области к Корсукову Роману Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.