Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2021 ~ М-814/2021 от 06.10.2021

К делу №2-793/2021

Определение

с. Успенское                                                                                  10 ноября 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к нотариусу Юровниковой Антонине Николаевне о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Прокурор Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к нотариусу Юровниковой Антонине Николаевне о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы создания беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи.

В ходе проверки в деятельности нотариуса Юровниковой Антонины Николаевны выявлены следующие нарушения.

Требования к обеспечению доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения определены Сводом правил 59.13330.2012, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 605 (далее – СП 59.13330.2012).

Кроме того п. 3.2.2 требований по содержанию и функционированию нотариальной конторы, утвержденных решением Правления ФНП от 26.12.2019.

Проверкой установлено, что нотариус Успенского нотариального округа Юровникова А.Н. осуществляет нотариальную деятельность нежилом помещении, расположенном по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, д. 77.

Вышеназванное нежилое помещение принадлежит Юровниковой А.Н. на праве собственности.

Вместе с тем, вышеперечисленные требования законодательства о социальной защите инвалидов исполняются нотариусом Юровниковой А.Н. ненадлежащим образом.

Прилегающая территория к зданию не имеет указателей направления движения для инвалидов, что противоречит п. 5.1.3 СП 59.133300.2016.

Входная площадка не соответствует нормативным размерам п. 6.1.5 СП 59.133300.2016, ширина проема одной створки входной двери наружной менее 0,9 м, а высота порога входной двери наружной более 1,4 см. Прозрачное полотно входной двери (наружной) на пути движения не имеет обозначений контрастной маркировкой, перепады высот дверного проема более 1.4 см.

Кроме того, входная дверь в зоне оказания услуг (приемная) в свету менее 0,9 м, порог входной двери в зону оказания услуг более 1,4 см.

В зоне обслуживания населения в зале ожидания (коридоре) для инвалидов колясочников не обеспечено мест не менее 5 %. Высота поверхности столов прилавков не обстроена размерами не более 0,8-0,85м, также как и ширина проема двери в кабинет нотариуса не менее 0,9 м.

Объект не обустроен специальными символами доступных элементов здания и указателями направления движения. Отсутствуют таблички с информацией о назначении помещений внутри здания.

Бездействие нотариуса Юровниковой А.Н. Успенского нотариального округа, выразившееся в непринятии мер по организации беспрепятственного доступа маломобильных граждан в нотариальный кабинет, расположенного по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 77, является незаконным, нарушающим права маломобильных граждан, число которых постоянно меняется, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконным бездействие нотариуса Юровниковой Антонины Николаевны Успенского нотариального округа, выразившееся в невыполнении требований закона о создании беспрепятственного доступа маломобильных граждан в нотариальный кабинет, расположенный по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 77.

Обязать нотариуса Юровникову Антонину Николаевну устранить допущенные нарушения в полном объеме, а именно: обустроить прилегающую территорию к зданию нотариуса указателями направления движения для инвалидов; обеспечить размеры входной площадки нормативным, ширину проема одной створки входной двери наружной и высота порога входной двери наружной надлежащими; нанести обозначение контрастной маркировкой на прозрачном полотне входной двери (наружной) на пути движения, обеспечить перепады высот дверного проема не более 1.4 см.; организовать входную дверь в зоне оказания услуг (приемной) в свету менее 0,9 м, порог входной двери в зону оказания услуг не более 1,4 см; обеспечить для инвалидов колясочников в зоне обслуживания населения в зале ожидания (коридоре) мест не менее 5 %, высоту поверхности столов прилавков размерами не более 0,8-0,85м, ширину проема двери в кабинет нотариуса не менее 0,9 м; обустроить специальными символами доступных элементов здания и указателями направления движения, а также табличками с информацией о назначении помещений внутри здания.

В судебное заседание представитель истца – представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ответчиком устранены указанные нарушения в исковом заявлении и фактически требования исполнены в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду доказательства об устранении указанных нарушений в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы, считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к нотариусу Юровниковой Антонине Николаевне о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объекту социальной инфраструктуры, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи через Успенский районный суд.

Судья