Дело № 2-29/2024
УИД 12RS0001-01-2023-001930-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Волжск 07 февраля 2024 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллект Солюшенс» к МТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Кадыровой М. Н., действующей в интересах Кадыровой М. Р., к Кадыровой Г. Р., действующей в своих интересах и в интересах Кадырова Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что 15.02.2020 МФК «ЦФП» и Кадыров Р. Ф. заключили договор потребительского займа №Z881830516201 на предоставление займа в размере 10000 руб., с уплатой процентов 354,094% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением Кадыровым Р.Ф. обязательств по договору, образовалась задолженность размере 21239,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору №Z881830516201 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллект Солюшенс».
Заемщик Кадыров Р.Ф. умер.
ООО «Коллект Солюшенс» просит взыскать с наследников Кадырова Р.Ф. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 21239,60 руб. по договору займа №Z881830516201 от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 837,19 руб.
Представитель ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с погашением долга.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Коллект Солюшенс» от заявленных исковых требований к МТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Кадыровой М. Н., действующей в интересах Кадыровой М. Р., к Кадыровой Г. Р., действующей в своих интересах и в интересах Кадырова Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллект Солюшенс» к МТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Кадыровой М. Н., действующей в интересах Кадыровой М. Р., к Кадыровой Г. Р., действующей в своих интересах и в интересах Кадырова Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.
Судья Л.И.Тукманова