Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3203/2023 ~ М-2859/2023 от 18.09.2023

УИД: 74RS0032-01-2023-003554-68

Дело № 2- 3203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г.          г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Владимировны к Качеву Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Качеву А.Г., в котором просит признать Качева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, указать, что данное решение является основанием для снятия Качева А.Г. уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, в которой ДАТА был зарегистрирован и вселен ответчик в качестве сожителя, поскольку на момент вселения истец с ответчиком состояли в отношениях. С ДАТА все отношения между истцом и ответчиком прекращены, после чего ответчик выехал из квартиры, при этом с регистрационного учета самостоятельно не снимается. Регистрация Качева А.Г. в квартире нарушает права Поповой О.В., как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 4-5, 65-66).

В судебном заседании истец Попова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи тем, что ответчик Качев А.Г. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Качев А.Г., прокурор г. Миасса не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца Попову О.В., исследовав все материалы дела, суд считает возможным принять отказ Поповой О.В. от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Поповой Ольги Владимировны к Качеву Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Статьей 173 ГПК РФ установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска Поповой О.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Поповой О.В. от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска принят судом, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Поповой Ольги Владимировны от исковых требований к Качеву Александру Геннадьевичу о признании Качева Александра Геннадьевича, ДАТА года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; указании, что данное решение является основанием для снятия Качева Александра Геннадьевича, ДАТА года рождения, уроженца ..., уполномоченным органом с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой Ольги Владимировны к Качеву Андрею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  А.Ю. Кузнецова