Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-573/2015 от 19.05.2015

Дело №2-657/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                              08 июня 2015г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием истца Ивко С.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП Варданян Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Ивко С.А. к Замойский А.Л. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ивко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Замойский А.Л. об освобождении имущества от ареста, в котором просит суд: снять арест (запрет на регистрационные действия) с автомобиля марки NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос.номер С 220 HP 36, наложенный судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по <адрес> Варданян Ж.Г., согласно постановления о наложении ареста на имущество должника Замойский А.Л., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по <адрес> Варданян Ж.Г. был установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос.номер С 220 HP 36, на основании постановления о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику Замойский А.Л., проживающему по адресу <адрес> городок <адрес>. Арест в отношении автомобиля произведен незаконно, поскольку на момент вынесения ареста и по настоящее время данное имущество должнику не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГг. Ивко С.А. в <адрес> приобрел автомобиль марки NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос.номер С 220 HP 36 у Замойский А.Л.. Сделка была совершена через ИП Чеснаков В.И. (рег.№ ИП 310362003500023), который принял автомобиль на комиссию от Замойский А.Л. и обязался произвести оценку транспортного средства для последующей его продажи, о чем был составлен договор комиссии автотранспортного средства от 13.09.2014г. и договор купли-продажи за № от 13.09.2014г., в ПТС внесены сведения о новом собственнике Ивко С.А., денежные средства за машину были переданы Замойский А.Л. в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. О том, что у Замойский А.Л. есть какие-либо неисполненные задолженности он не знал и не мог знать, так как в договоре комиссии АТС в п. 1.1 указано, что Замойский А.Л., т.е. «Комитент» гарантирует, что до настоящего времени данное автотранспортное средство не заложено. С сентября 2014г. по апрель 2015г. Ивко С.А. производился ремонт автомашины (оплата запасных частей, их замена), её содержание (оплата за аренду гаража), пройден технический осмотр и оплачена страховка. ДД.ММ.ГГГГг., когда стало возможным предоставить автомобиль для осмотра, он обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД по ВО для внесения изменений в связи со сменой собственника транспортного средства и выдачи свидетельства о регистрации машины на его имя. Ему было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по <адрес> Варданян Ж.Г. был установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP 36. ДД.ММ.ГГГГг. Ивко С.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по <адрес> Варданян Ж.Г. с письменным заявлением о рассмотрении вопроса о снятии запрета на регистрационные действия и выдачи копии постановления о наложении запрета. ДД.ММ.ГГГГг. он получил ответ на заявление, письмо за № в котором ему было отказано в снятии запрета и выдаче копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Право собственности на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

В судебном заседании истец Ивко С.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным обстоятельствам и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Замойский А.Л.не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, о причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании третье лицо - судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП по <адрес> Варданян Ж.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что у него на исполнении находится пять исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Богучарским районным судом в декабре 2014 г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Замойский А.Л., зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: <адрес> городок <адрес>. В рамках данных исполнительных производств были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника и направлены в регистрирующие органы, в том числе в ОГИБДД Богучарского ОВД.

           Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ комиссионер ИП Чеснаков В.И. принял от комитента Замойский А.Л. автомобиль NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP 36 для последующей его продажи.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Чеснаков В.И. продал автомобиль NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP 36 Ивко С.А..

Судом установлено, что Богучарским районным судом в Богучарский РОСП были направлены исполнительные листы о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Замойский А.Л.: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП Варданян Ж.Г. были возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на имущество должника Замойский А.Л.: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем Богучарского РОСП Варданян Ж.Г. были вынесены постановления о наложении ареста на имущество Замойский А.Л. и направлены в регистрирующие органы.

Право судебного пристава-исполнителя на применение мер принудительного исполнения судебных постановлений в виде ареста предусмотрено статьями 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно указанным статьям закона аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что Ивко С.А. обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP 36 лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по прошествии 7 месяцев, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля.

Истец в судебном заседании пояснил, что купленный автомобиль требовал ремонта и лишь ДД.ММ.ГГГГг. стало возможным предоставить его для осмотра в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД по ВО.

В подтверждение своих доводов Ивко С.А. предоставил товарные чеки на покупку запасных частей для автомобиля, диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой автомобиль NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP36 прошел технический осмотр, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан собственник автомобиля Ивко С.А.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно карточке проверки ограничений ГИБДД следует, что запрет на регистрационные действия на автомобиль NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP36 загружен в базу данных ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> собственником автомобиля NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP36 является Замойский А.Л.

Доказательства того, что до даты наложения ареста автомобиль находился в пользовании истца в суд не представлены.

Ссылка истца на проведение им ремонта спорного автомобиля до наложения ареста достаточными доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ивко С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивко С.А. к Замойский А.Л. о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с автомобиля NISSAN PATHFINDER 1997 года выпуска гос. номер С 220 HP36, наложенный судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по <адрес> Варданян Ж.Г. согласно постановления о наложении ареста на имущество должника Замойский А.Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                О.А. Демченко