Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2019 от 05.03.2019

Дело №2-1253/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием:

представителей ответчика ТСЖ «Наш дом» - Митрофанова С.В. и Фоминой Л.В.,

третьего лица Николаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ольги Димитриевны к Товариществу собственников жилья «Наш дом» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова О.Д. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о взыскании убытков в размере 152147 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор управления многоквартирным домом. Указала, что в процессе проведения сварочных работ, фактического принятия этих работ ответчиком, по вине последнего произошёл залив нижерасположенной <адрес> по причине попадания окалины в полипропиленовую трубу, которая расплавилась. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причинённый соседям ущерб возмещён за её счёт, чем ей по вине ответчика причинены убытки. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, Трофимова О.Д. просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Трофимова О.Д., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Истец Трофимова О.Д., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика ТСЖ «Наш дом» - Митрофанов С.В. и Фомина Л.В., третье лицо Николаев Е.И. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимовой Ольги Димитриевны к Товариществу собственников жилья «Наш дом» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов