Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2024 ~ М-1727/2024 от 10.06.2024

            Дело № 2-2720/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2024 г.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Евгения Ивановича к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ

    Ляшенко Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он принял в дар у своего отца гаражный бокс №, расположенный в районе <адрес>. Его отец ФИО4 полностью выплатил паевой взнос за указанный гаражный бокс, что подтверждается договором на строительство гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ Истец предпринимал попытки к легализации построенного гаража. Члены ЖСК-88 обращались в Управление градостроительства Администрации города Владивостока с просьбой осуществить процедуру ввода в эксплуатацию гаражных боксов на основании копий имеющихся документов. На указанное обращение был получен ответ о том, что поставить на кадастровый учет указанные гаражи не представляется возможным. Согласно акту экспертного исследования №/З-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «ИнжкадастрВлад-ДВ», здание гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы граждан в части строительно-технических норм. Произведённые работы соответствуют строительно-техническим, градостроительным нормам и правилам, соответствует требованиям нормальной эксплуатации здания и условиям безопасного нахождения людей. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в районе <адрес>.

    Истец, конкурсный управляющий ПК «ЖСК-88» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что истец просит признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,1 кв.м.

    Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что спорное нежилое помещение является самовольной постройкой, просит в иске отказать.

    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при его создании.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    Исходя из содержания п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ также предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РФ по г.Владивостоку ПК «ЖСК-88» выдано разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 10-ти этажного кирпичного дома со встроенными гаражами по адресу: <адрес>.

    В дальнейшем Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора было продлено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ 10-этажного капитального жилого дома (со встроенными надземными гаражами) по адресу: <адрес>, сроком действия разрешения до декабря 1998 года (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПК «ЖСК-88» было выдано удостоверение о постановке на учет пользователя земельного участка, согласно которому Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> зарегистрировано фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за ПК «ЖСК-88».

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК-88 и ФИО4 был заключен договор на строительство гаражных боксов, согласно которому ЖСК-88 обязался произвести предпроектную проработку, выполнить проект, оформить землеотвод, получить разрешение на строительства, выполнить строительно-монтажные работы, выполнить устройство кровли, предъявить смонтированный бокс заказчику, а ФИО4 обязалась оплатить стоимость бокса 65 760 руб.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 паевой взнос за гаражный бокс выплатил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал в качестве дара, а Ляшенко Е.И. принял гаражный бокс №, расположенный в районе <адрес>.

    Как следует из технического плана здания, общая площадь нежилого помещения - гаражный бокс № по <адрес> составляет 18.1 кв. м.

    Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «ИнжкадастрВлад-ДВ», здание гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, полностью соответствует требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, включенным в доказательную базу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а также иным, регламентирующим правилам возведения здании и сооружении, нормам Технического регламента о требованиях пожарной безопасности иным строительным нормам и правилам. Установлено, что исследуемый объект находится по адресу: <адрес>, в зоне застройки Ж 4. Кроме того, посадка объекта на местности, его размещение, объемно-планировочные и конструктивные характеристики полностью соответствуют требованиям Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа. Здание гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы граждан в части строительно-технических норм. Произведённые работы соответствуют строительно-техническим, градостроительным нормам и правилам, соответствует требованиям нормальной эксплуатации здания и условиям безопасного нахождения людей. Учитывая техническое состояние и отсутствие нарушений строительных норм и правил, установлено, что работы по возведению здания, соответствуют требованиям безопасности, не нарушают права и законные интересы третьих лиц (в части строительно-технических норм) и соответствуют нормальным условиям эксплуатации зданий согласно требованиям Технического регламента.

    Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ здание гаражного бокса №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес> точки зрения принадлежности к земельным участкам не пересекает землепользований ГСК «Меридиан» и ГПК «ГПК-06».

    Таким образом, нежилое помещение (гаражный бокс) № и объект недвижимости - нежилое здание (гаражные боксы), составной частью которого является это помещение (гаражный бокс), существует в натуре, обладает всеми признаками индивидуально-определенной вещи, поставлен на кадастровый учет, т.е. может выступать объектом гражданских правоотношений.

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. Между тем, члены (пайщики) ПК «ЖСК-88» принимали меры к легализации построенных гаражных боксов. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Право собственности на спорный объект за кем-либо не зарегистрировано.

Судом установлено, что истец являлся членом ЖСК-88, владельцем и пользователем гаражного бокса № взносы за данное имущество полностью внесены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Ляшенко Евгением Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 26.08.2024 г.

Судья:                                                                     О.Е. Анциферова