Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6741/2022 ~ М-6645/2022 от 08.07.2022

14RS0035-01-2022-011380-31

Дело № 2-6741/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                   10 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гасымовой Диларэ Акрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком Гасымовой Д. А. условий кредитного договора № 5043754830 от 10 августа 2016 г. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 113 698 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 473 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гасымова Д. А., извещенная надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 августа 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор № 5043754830, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с уплатой процентов в размере 29,90 % 15,00 % годовых, сроком на 1511 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора. Доказательств об отсутствии задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

12 мая 2022 г. банком в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление осталось без исполнения со стороны ответчика, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 июня 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 113 698 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 23 364 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность 90 333 руб. 86 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 97 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гасымовой Диларэ Акрамовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой Диларэ Акрамовны, ___, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 113 698 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 473 руб. 97 коп., всего - 117 172 (сто семнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    п/п                                             М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья      М. А. Кузьмина

    Секретарь     А. Р. Им

Решение изготовлено: 12 августа 2022 г.