Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2023 ~ М-2716/2023 от 31.07.2023

      Дело № 2-3606/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007014-69

Мотивированное решение

изготовлено 21 ноября 2023

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                       Ю.С. Рубель,

при ведении протокола секретарем                      А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модина Константина Владимировича к Шинковскому Георгию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Модин К.В. обратился в суд с иском к Шинсковскому Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 350 000 рублей сроком до 14.05.2023 года. 19.05.2023 года Шинковский Г.М. возвратил Модину К.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 14.04.2023 года в размере 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 3 390,41 рублей за период с 15.05.2023 по 17.07.2023, проценты за просрочку возврата денежных средств с 18.07.2023 по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 734 руб.

    Представитель истца Жукова И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения возражала.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 350 000 рублей сроком до 14.05.2023 года. 19.05.2023 года Шинковский Г.М. возвратил Модину К.В. денежные средства в размере 100 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 250 000 рублей ответчиком не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами до 13.07.2023 года, ответчик долг не вернул.

     До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

              В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за период с 15.05.2023 по 17.07.2023 составляет 3 390,41 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

      На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Модина Константина Владимировича к Шинковскому Георгию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Шинковского Георгия Михайловича (дата г.р., урож. г<...>, паспорт <...>) в пользу Модина Константина Владимировича (дата г.р., урож. <...>, паспорт <...> в размере 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 3 390,41 рублей за период с 15.05.2023 по 17.07.2023, проценты за просрочку возврата денежных средств с 18.07.2023 по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                /подпись/                     Ю.С. Рубель