Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-119/2023                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево             11 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимого Мещерякова А.Н., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мещерякова А.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.Н. с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В дневное время <...> Мещеряков А.Н., находясь по адресу: <...>, узнал у Ю. о том, что последний возле магазина «Пивзавод», расположенного по адресу: <...>, нашел сотовый телефон «Realmi 8i» имей код <...> и <...>. Мещеряков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Ю., сказав, что желает найти собственника сотового телефона «Realmi 8i», принял от Ю. названный сотовый телефон в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <...>, и покинул место происшествия. В последующем Мещеряков А.Н. уничтожил записанные на сотовом телефоне сведения о владельце ХХХ, извлек из него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <...> и оставил сотовый телефон ХХХ при себе, тем самым незаконно обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

В судебном заседании Мещеряков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мещеряков А.Н. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Мещеряков А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Мещеряков А.Н. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ХХХ не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Мещерякова А.Н.

    По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мещеряков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мещерякова А.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Мещеряков А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Мещерякова А.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мещерякова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий