Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-373/2023 от 27.09.2023

Дело № 1 – 373/2023

21RS0025-01-2023-005397-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Юркова В.В.,

защитника-адвоката Михайлова К.Г. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Юркова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юрков В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Юрков В.В., находясь в комнате <адрес> возымел преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Realme 9 5G», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во временном безвозмездном пользовании ранее незнакомой ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Далее Юрков В.В. в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате №, расположенной в <адрес> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своих преступных замыслов, направленных на хищение сотового телефона марки «Realme 9 5G», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во временном безвозмездном пользовании несовершеннолетней ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, обратился с просьбой к несовершеннолетней ФИО1 передать ему сотовый телефон марки «Realme 9 5G» под предлогом осуществления звонка, заранее не намереваясь возвращать его ФИО1, тем самым обманывая последнюю. После чего несовершеннолетняя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Юркова В.В., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий последнего, согласилась и передала Юркову В.В. принадлежащий её матери Потерпевший №1 сотовый телефон марки №, стоимостью 13 559 рублей 00 копеек, в чехле и с находящейся в телефоне сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. Затем Юрков В.В., получив от несовершеннолетней ФИО1, вышеуказанное имущество, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Юрков В.В. путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ФИО1, умышленно похитил находящийся у нее во временном безвозмездном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 9 5G» IMEI 1: № IMEI 2:№, стоимостью 13 559 рублей 00 копеек, в чехле и с находящейся в телефоне сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 559 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Юрков В.В. и его защитник Михайлов К.Г., а также потерпевшая Потерпевший №1, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимый возместил потерпевшей ущерб, извинился.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья     приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по cт.116.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Юрков В.В. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей он примирился, потерпевшая не имеет к нему претензий по поводу возмещения морального вреда и материального ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 личность Юркова В.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей-наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно в соотвествии со ст. 76 УК РФ освобождение Юркова В.В. от уголовной отвественности в связи с примирением с потерпевшей и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.25, 271 УПК РФ, ст.76 УКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Юркова В.В. от уголовной отвественности в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное дело по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                             А.И. Никитин