Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-3226/2022;) ~ М-2947/2022 от 11.08.2022

к делу №2-199/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-005264-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                              город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                     Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г-к. Анапа к Антипину С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалевой И.В. в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л. о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере земельного законодательства,

установил:

Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к Антипину С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалевой И.В. в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л., просит с учетом уточненных требований запретить Антипину С.И. в лице финансового управляющего ФИО1, Ковалевой И.В. в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л. эксплуатацию в коммерческих целях по предоставлению услуг платной парковки автомобилей на земельных участках с кадастровым номером №, общей площадью 332 кв.м., с видом разрешенного использования – «для эксплуатации объектов недвижимости», расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков привести в соответствии с фактическим использованием вид разрешенного земельного участка.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации муниципального образования город – курорт Анапа начальника правового управления администрации муниципального образования город – курорт Анапа – И.В.Мерзлого, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. В обоснование ходатайства указано, что муниципальным контролем администрации муниципального образования город – курорт Анапа в ходе осмотра земельных участков с кадастровыми номерами: № № выявлено, что данные земельные участки не эксплуатируются в качестве парковок для автотранспортных средств. Таким образом, основания, подачи настоящего иска отпали, в это связи, просит прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представитель истца администрации муниципального образования город – курорт Анапа – Селиванова А.А., действующая на основании доверенности №103 – 07 – 15988/22 от 29.12.2022 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Антипин С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Ченчевой А.Л., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя ответчика Ченчевого А.Л. – по нотариальной доверенности № от 21.10.2022 г. Ченчевой С.А., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что не возражает против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Ахмедханов Ш.А. в лице финансового управляющего Ковалевой И.В., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя ответчика по нотариальной доверенности № от 23.05.2022 г. Ченчевой С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что не возражает против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением и не нарушает прав и законных интересов Администрации муниципального образования г.-к. Анапа и ответчиков, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца Администрации муниципального образования г-к. Анапа от заявленных исковых требований к Антипину С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалевой И.В. в лице финансвового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л. о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере земельного законодательства, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации муниципального образования г-к. Анапа от уточненных исковых требований к Антипину С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалевой И.В. в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л. возложении обязанности по устранению нарушений в сфере земельного законодательства.

Производство по гражданскому делу по уточненному исковому заявлению Администрации муниципального образования г-к. Анапа к Антипину С.И. в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю., Ковалевой И.В. в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А., Ченчевому А.Л. о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере земельного законодательства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 15.08.2022 года, в виде запрета Антипину С.А. (<данные изъяты>) в лице финансового управляющего Ишутина В.Ю. (<данные изъяты>), Ченчевому А.Л. (<данные изъяты>), Ковалевой И.В. (<данные изъяты> в лице финансового управляющего Ахмедханова Ш.А. эксплуатацию в коммерческих целях по предоставлению услуг платной парковки автомобилей на земельных участках: с кадастровым номером №, общей площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательств