Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2020 ~ М-2499/2020 от 19.11.2020

копия

УИД 89RS0005-01-2020-005049-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2020 года                             город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи                     Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания                     Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Нужнова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Нужнова О.В. задолженности по кредитному договору в размере 52 396 рублей 26 копеек и судебных расходов в размере 1 771 рубль 89 копеек. В обоснование требований указал, что 6 сентября 2012 года АО «ОТП Банк» заключил с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 84 000 рублей. 29 марта 2019 года кредитор уступил истцу права требования задолженности по заключенному с ответчиком договору в размере 52 396 рублей 26 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца на иске настаивал. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

1 марта 2012 года ответчик Нужнова О.В. (заемщик) обратилась в ОАО «ОТП Банк» (кредитор) с заявлением на получение потребительского кредита (имеется в материалах дела), указав в п.2 заявления, что просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету и Тарифы посредством направления письмом по ее адресу. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт. С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» ознакомилась и согласилась. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществлять только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Ответчик уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит Банк направить ПИН-конверт письмом по адресу указанному в разделе 6 Заявления. В случае активации Карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета.

Согласно ст.160, 421, 433, 435 и 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками по ссудному счету, что между кредитором и ответчиком по настоящему делу в офертно-акцептной форме и на основании заявления ответчика 6 сентября 2012 года заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей (далее – кредитный договор). Условия договора предусмотрены в его составных частях, которыми, помимо заявления-анкеты, являются Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи».

Согласно п.8.1.9.1 Правил ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В момент заключения договора у ответчика возникла обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также возвратить кредит в оговоренный срок.Выпиской по договору подтверждается, что денежные средства с кредитной карты использовались ответчиком по назначению – в период с 13 сентября 2012 по 5 марта 2013 года с карты снимались наличные.

При этом ответчик должным образом не исполняла принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы ежемесячного минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом – уже с декабря 2012 года основной долг выносился на просрочку, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности имело место 12 ноября 2015 года.

До настоящего времени сумма задолженности заемщика по кредитному договору не погашена и составляет 52 396 рублей 26 копеек.

Из выписки по договору следует, что указанная задолженность сформировалась за период с декабря 2012 года по 6 декабря 2016 года и включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 36 581 рубль 80 копеек, просроченные проценты в размере 14 534 рубля 46 копеек и комиссии (за получение выписки, sms-информирование, обслуживание карты) в общем размере 1 280 рублей.

29 марта 2019 года между банком и истцом ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым кредитор уступил истцу право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору №.

В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на уступку заемщиком заявлен не был, уведомление об уступке права требования в ее адрес было направлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает положения ст.196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О том, что оплата не произведена, то есть условия договора не выполнены, а право кредитора на получение возврата кредита и уплаты процентов нарушено по суммам, начисленным на 6 декабря 2015 года, кредитору стало известно 7 декабря 2016 года, именно с этой даты и начинает течь установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок, окончание которого приходится на 6 декабря 2019 года.

По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору не изменилась и составляла 52 396 рублей 26 копеек, из них 36 581 рубль 80 копеек – основной долг, 14 534 рублей 46 копеек – проценты, 1 280 рублей – комиссии.

23 мая 2019 года истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 52 396 рублей 26 копеек в 10-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности заемщика по кредитному договору не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено и заявлено стороной ответчика, что 9 ноября 2016 года, то есть до истечения трехгодичного срока исковой давности, АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (36 581 рубля 80 копеек основного долга, 12 266 рублей 40 копеек просроченных процентов по состоянию на 31 октября 2016 года) по кредитному договору №. Судебный приказ вынесен 21 ноября 2016 года, а 31 марта 2017 года он отменен по заявлению ответчика.

Исходя из изложенного, следует полагать, что в период с 9 ноября 2016 по 31 марта 2017 года (143 дня) имело место приостановление течения срока исковой давности, а потому окончание этого срока приходится на 28 апреля 2020 года.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по тому же кредитному договору не отменяет и не изменяет указанных выше обстоятельств, поскольку в силу правила, установленного ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано 13 ноября 2020 года, истцом заявлено о взыскании той же суммы основного долга – 36 581 рубль 80 копеек, а также процентов и комиссий, начисленных по 6 декабря 2016 года.

Срок для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срок исковой давности по заявленному в настоящее время требованию истек до обращения в суд, в удовлетворении иска должно быть отказано.

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины возмещению за счет ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в удовлетворении предъявленных к Нужнова О.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина