Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2022 от 30.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «11» октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого Воробьева И.А., его защитника – адвоката Панкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Ивана Алексеевича, -Дата-, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося 2 курса ..., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- ... судом ... по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-Дата- ... судебного участка № ... – и.о. ... судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору ... суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

-Дата- ... судом ... по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, приговоры от -Дата-, от -Дата- исполнять самостоятельно,

-Дата- ... судом ... по ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от -Дата- и путем полного сложения с наказанием по приговору ... судебного участка № ... от -Дата- назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ и 12000 рублей штрафа, зачесть в размер исполняемого штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа (в размере 5000 рублей) по приговору ... суда ... от 31.05.52022 года,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штраф в размере 13 000 рублей. Зачесть в размер исполняемого штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа (в размере 5000 рублей) по приговору ... суда ... от 31.05.52022 года,

-Дата- ... судом ... по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 6 месяцев. Приговор ... суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева И.А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 19 часов до 22 часов, Воробьев И.А., ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению от -Дата- ... судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама банки с кремами NIVEA, принадлежащие ООО «...». После чего, у Воробьева И.А. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «...».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Воробьев И.А., действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, тайно, совершил мелкое хищение чужого имущества: крем NIVEA SOFT для кожи 200 мл, стоимостью 231 рубль 11 копеек за одну банку, в количестве двух банок, на общую сумму 462 рубля 22 копейки; крем NIVEA CARE 100 мл увлажняющий для лица, стоимостью 181 рубль 13 копеек за одну банку, в количестве трех банок, на общую сумму 543 рубля 39 копеек; крем NIVEA для кожи 150 мл универсальный, стоимостью 175 рублей 02 копейки за одну банку, в количестве двух банок, на общую на сумму 350 рублей 04 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 1355 рублей 65 копеек, принадлежащее ООО «...», после чего, Воробьев И.А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 65 копеек.

Подсудимый Воробьев И.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.158.1 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО9 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём от него поступило соответствующее заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Воробьев И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Воробьеву И.А. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Воробьева И.А., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия Воробьева И.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву И.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Воробьева И.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьев И.А. судим за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Воробьев И.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, выраженное в хронических заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленнее преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Воробьева И.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Воробьева И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Вороьеву И.А. наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом приговора от -Дата- ... суда ... суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор от -Дата- ... суда ... подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск ООО «...» ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с Воробьева И.А. в пользу ООО «...» денежную сумму в размере 1355 рублей 65 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору, и наказание по приговору -Дата- ... суда ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, со штрафом 13000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Зачесть в размер исполняемого штрафа по настоящему приговору исполненную сумму штрафа (в размере 5000 рублей) по приговору ... суда ... от -Дата-.

Зачесть в срок отбытия обязательных работ часы обязательных работ отбытые по приговору от -Дата- ... суда ....

В соответствии с ч.3 ст.43 УК РФ рассрочить наказание в виде штрафа на срок 2 месяца с уплатой ежемесячно равными долями по 4000 рублей.

Приговор от -Дата- ... суда ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя ООО «...» ФИО6 удовлетворить в полном объёме взыскав с Воробьева И.А. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 1355 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле, сумку - считать выданной Воробьеву И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит