Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2014 ~ М-1042/2014 от 11.06.2014

Дело №2-1374/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., и жилой площадью 80,3 кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности согласно договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору ей и ФИО5 переданы в собственность ? доля указанного жилого дома в равных долях, а поэтому доли каждого из них составляют по ?.

Право собственности ФИО5 на ? доли дома в <адрес> подтверждается договором на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом на жилой дом, справкой Администрации ФИО11 поселения о том, что ФИО5до смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> справкой <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО о том, что домовладение в <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и за ней ? доля в совместной собственности, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая площадь жилого дома составляет 135,7 кв.м.

После смерти мужа она приняла в свое распоряжение и собственность все оставшееся имущество, в том числе и ? долю указанного дома, принадлежащую ему на праве собственности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области она признана принявшей наследство после смерти ее мужа ФИО5

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую умершему ФИО5.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о <адрес> на надлежащих: ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 68).

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти III-АН № №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 9).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо ФИО4 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворены в полном объеме. ФИО1 признана принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, за ней признано право собственности на наследственное имущество: земельный участок площадью 129000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка – для сельскохозяйственного производства, кадастровый № земельный участок площадью 37946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка – для сельскохозяйственного производства, кадастровый № ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на денежные вклады по счету №, по счету № по счету № №, хранящиеся в дополнительном офисе № ФИО7 отделения № ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимся остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное решение суда выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данным решением было установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его супруга ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № видно, что по договору на передачу доли квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между КСП <данные изъяты>» и ФИО5 и ФИО1, указанные граждане приобрели в совместную долевую собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 128,9 кв.м., в том числе жилой 69,2 кв.м., договор зарегистрирован в ФИО7 БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Справкой ФИО7 филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № 496, подтверждается, что указанный жилой дом расположен по адресу: <адрес> совладельцем указанного жилого дома является ФИО4 -1/2 доли (л.д.12).

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.Учитывая, что ФИО5 и ФИО1 приобрели в собственность занимаемую ими жилую площадь применительно указанного Закона РФ, следует определить доли каждого из них в приобретенном объекте недвижимого имущества равными, то есть определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м., в том числе жилой 69,2 кв.м., по адресу: <адрес>, каждому по 1/4 доли.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м., жилой 69,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана принявшей наследство после смерти супруга и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества, однако, на момент рассмотрения данного дела у нее не было необходимых документов на спорный жилой дом, кроме того, за счет самовольного возведения пристроек произошло увеличение площади жилого дома, в связи с чем, данные, указанные в правоустанавливающем документе не соответствуют характеристикам жилого дома на сегодняшний день.

По данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г составленному <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома Литер Ааа1 составляет 137,5 кв.м., жилая – 80,3 кв.м. (л.д.27-34).

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> отдела Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что техническое состояние жилого дома под литером А и пристроек литер а,а1, по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 66).

Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д. 64-65).

Справкой Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> УНД ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 67).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, согласно заключениям специалистов техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации права № (л.д.47).

Поскольку в судебном заседании установлено, что пристройки к спорному жилому дому возведены на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок, где осуществлена самовольная постройка находится в общей долевой собственности у истца, суд полагает возможным включить спорное имущество в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Ааа1, общей площадью 137,5 кв.м., жилой площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

2.    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 137,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.