Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

УИД 61RS0043-01-2022-000010-47 № 2-147/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А., с участием представителя ответчика Костивой С.Г., действующей на основании доверенности от 23.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильеву Алексею Валерьевичу и Васильевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ (далее Банк) в лице представителя по доверенности Логвиновской Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. и Васильевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № о В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение взятых на себя кредитных обязательств созаемщиками, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Костива С.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что она не имеет полномочий отказывать от исковых требований, несмотря на то, что ей известно о погашенной задолженности по кредиту ответчиками.

В судебном заседании ответчики Васильев А.В. и Васильева Г.А. не участвовали, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, предоставили суду справку АО «Россельхозбанк» Ростовского РФ № от 04 февраля 2022 года об отсутствии кредитных обязательств по кредитному договору № от 11.10.2011 года, выданную на имя Васильева Алексея Валерьевича.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 11.10.2011 года Ростовский РФ АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № с Васильевым А.В. (заемщик № 1) и Васильевой Г.А. (заемщик № 2) о предоставлении кредита в сумме 467500 руб. под 13,0 % годовых со сроком окончания договора 10.09.2026 года.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщикам, денежные средства в сумме 467500,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчики перестали исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из установленных судом обстоятельств и представленной ответчиками справки АО «Россельхозбанк» Ростовского РФ № от 04 февраля 2022 года следует, что кредитные обязательства по кредитному договору № от 11.10.2011 года отсутствуют.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку заемщики свои обязательства перед Банком исполнили надлежаще, а поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» требований, понесенные им расходы в связи с рассмотрение дела возмещению с ответчиков не подлежат.

Определением Морозовского районного суда от 17.01.2022 наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Васильеву А.В. и Васильевой Г.А., в пределах заявленной суммы иска - 181999,10 руб.

Поскольку причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, у суда отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильеву Алексею Валерьевичу и Васильевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2011 года – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 17.01.2022 года по гражданскому делу № 2-147/2022 в виде ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Васильеву Алексею Валерьевичу и Васильевой Галине Александровне.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2022 года.

Председательствующий: