Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-4170/2023

29RS0023-01-2022-004854-82

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 13 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Доронин ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) <адрес>. Виновным в повреждении автомобиля является ответчик. По экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 52 553 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 66 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Дорожное происшествие произошло при следующих обстоятельствах – наезд автомобиля истца на провисший над проезжей частью электрический кабель, установку которого по договору подряда осуществляло ООО «Гелиос».

По экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 52 553 руб., расходы по оценке - 8 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По ходатайству стороны ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Океанову А.С.

Согласно экспертному заключению ИП Океанова А.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату оценки составляет 66 000 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ИП Океанова А.С. в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств порочности судебной экспертизы в суд не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «Гелиос» в пользу истца причиненный ущерб в размере 66 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Гелиос» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в судебных заседаниях, удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика ООО «Гелиос» в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Океанова А.С. 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 52 553 руб., то в недостающей части суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области государственную пошлину в размере 538 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Доронина ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 2902049625) в пользу Доронина ФИО12 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 66 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., всего 95 777 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 2902049625) в пользу индивидуального предпринимателя Океанова ФИО13 (ИНН 292401704392) расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 2902049625) в бюджет городского округа Архангельской области Город Северодвинск государственную пошлину в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин